On Mon, 13 Sep 2010 09:39:58 +0200, rob...@elsenaar.info wrote: > Heren, > > Na de steeds terugkerende discussies over de bronnen waar wij onze > gegevens vandaan mogen halen (Welke ik hier niet opnieuw wil > oprakelen) ;), heb ik mijn voelsprieten op dat gebied geactiveerd. > > Al struinend over de wereld kaart, kwam ik iets merkwaardigs tegen. > Er is zo'n prachtige tool "Geofabrik" die mappen naast elkaar legt. > (Dit even voor de nieuwkomers). > > Hier twee links die jullie maar eens moeten vergelijken: > - > http://tools.geofabrik.de/mc/?mt0=mapnik&mt1=googlemap&lon=43.93779&lat=56.29839&zoom=15 > - > http://tools.geofabrik.de/mc/?mt0=mapnik&mt1=googlemap&lon=47.89129&lat=56.63807&zoom=12 > > Beiden zijn steden uit het oostblok waarin kennelijk OSM-mappers van > ons aanwezig zijn. > Merkwaardig is echter dat Google in de ene stad veel gedetailleerder > aanwezig is, terwijl dat de andere stad, niet gek ver van de eerste > vandaag, Google slechts weet dat het bestaat. > > Vraag is: Waar haalt Google haar gegevens vandaan? Zijn het ook > locale freelancers die met een GPS rondlopen? > Erg merkwaardig. > Weet iemand een verklaring voor dit enorme detailverschil?
Ik denk dat Google vooral bestaand kaartmateriaal inkoopt. En dan is Nishny Novgorod een grote en belangrijke stad, terwijl Yoshkar-Ola nogal onbekend en dus niet interessant is. Maarten _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
