2011/6/1 Vincent Zweije <vinc...@zweije.nl>: > On Wed, Jun 01, 2011 at 02:04:01PM +0200, Martijn van Exel wrote: > > || 2011/6/1 Floris Looijesteijn <o...@floris.nu>: > || > Er zit aan elke gebouw een id, die nemen we gewoon mee. > || > Net als de AND id's, die we achteraf nooit gebruikt hebben. > > || Dat is de makkelijke kant van het verhaal. De uitdagingen liggen > || ietsje onder de oppervlakte (maar niet ver): > || * Wat doen we met alle panden plus hun attributen die al in OSM > || zitten? Dit [1] wil je toch niet al te veel met de hand gaan doen. > || * Wat gebeurt er met de menselijke updates tussen twee import-updates in? > || * Als een pand volgens de import niet meer bestaat en volgens de > || community nog wel, wie heeft er dan gelijk? > > De ultieme oplossing is, net als in (distributed) version control systems, > het (automatisch) mergen van wijzigingen. > > Daarvoor moet je de wijzigingen die door mappers met de hand zijn > aangebracht als precies dat: wijzigingen, representeren. Vervolgens moet > je hetzelfde doen met de nieuwe BAG data: representeren als wijzigingen. > > Daarna kun je alle wijzigingen die niet conflicteren automatisch > doorvoeren. > > De wijzigingen die wel conflicteren moeten met de hand worden > uitgezocht. Daarin ligt het grootste probleem. Je kunt dit minimaliseren > door slimme representaties van wijzigingen uit te vinden, die weinig > conflicten opleveren. > > Uiteindelijk zal er altijd handwerk overblijven; daar kom je niet > onderuit. > > Helemaal mooi zou het zijn als de conflicten ook in OSM kunnen worden > opgeslagen, zodat mappers ze op hun gemakje kunnen oplossen. > > One can dream... >
Ja dat is inderdaad de ultieme oplossing. Ik heb de vraag maar eens in de groep gegooid bij de GIS-experts op StackExchange[1]. Dat heeft zijdelings te maken met een ander onderwerp waar ik momenteel mee bezig ben: de brakke manier waarop geschiedenis op dit moment in OSM wordt opgeslagen. Omdat ways en relations geen eigen geometrie hebben, zitten er aan het ophalen van alle versies van een way- of relation-object nogal wat haken en ogen[2]. Iets wat in één klap zou kunnen worden opgelost met dit probleem. [1] http://gis.stackexchange.com/questions/10493/how-to-deal-with-versioning-in-openstreetmap [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:MaZderMind/Reading_OSM_History_dumps#The_Problem -- Martijn van Exel http://about.me/mvexel _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
