Mail terug naar mailing list gestuurd, sorry mijn fout 2 mails geleden niet op reply all geduwd.
Op 12 november 2011 01:01 heeft Ben Laenen <benlae...@gmail.com> het volgende geschreven: > On Saturday 12 November 2011 00:45:25 Jo wrote: >> Dan ben ik bang dat die nu allemaal toegewezen zijn aan slechts één >> van beide netwerken. Als dat niet de bedoeling was, dan hadden ze maar >> een speciale rol 'connection' o.i.d. moeten meekrijgen. >> >> Knooppunten die aan twee netwerken waren toegewezen, waren wat mij >> betreft gewoon fouten. Als je zegt dat die er in overvloed zijn, dan >> zitten we toch wel met een probleem. Staan daar dan echt 2 namen van >> netwerken op die hun bordjes? > > Je kan het zien als je verschillende officiële kaarten bekijkt, dat dezelfde > knooppunten soms bij meerdere netwerken wordt gezien. Vaak worden de netwerken > opgedeeld a.d.h.v. gemeentegrenzen en als ze dan op zo'n grens liggen, tja... Het lijkt mij niet zo erg om dat knooppunt dan slechts aan één netwerk toe te wijzen, het is zo al ingewikkeld genoeg, zonder dat knooppunten bij meerdere netwerken kunnen horen. > > En in het echt ga je nooit twee namen tegenkomen op hetzelfde bordje, want in > het echt zijn ze daar niet zo hard mee bezig als jij :-) Hehe, ja, ik heb het erg zitten, he. > In Antwerpen vind je trouwens genoeg bordjes zonder netwerknaam... Ja, hier bij ons ook _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
