Op 12 november 2011 19:59 heeft Lennard <l...@xs4all.nl> het volgende geschreven: > On 12-11-2011 0:41, Jo wrote: > >> mij betreft mogen ze samen. Ik heb ook al een paar keer voorgesteld om >> de hiërarchie van de collections uit te breiden, maar daar krijg ik >> geen reactie op. >> >> Vlaanderen/Provincies/Regio's/Regio's onderverdeeld (zoals ze nu zijn) > > Ik zie daar niet direct praktisch nut in. De lands- en provinciegrenzen > zitten in OSM. Vaststellen in welk land of provincie een netwerk valt moet > daarmee afdoende mogelijk zijn.
Ik denk ook dat het eigenlijk zo is dat de provincie die als eerste een netwerk aanlegt, soms punten net buiten de grenzen aanmaakt. Neem nu Belgisch Limburg, dat netwerk deint uit tot in de provincie Luik/Liège. Als je dat dan geografisch bepaalt, kom je tot de conclusie dat ze in Wallonië ook gestart zijn met fietsknooppuntennetwerken, wat dus niet klopt. Ik denk dat mijn manier om te bepalen tot welk netwerk een knooppunt behoort, door te kijken waar het volgens een getallenreeks bijhoort, nog zo slecht niet is. Maar het werkt ook niet overal, ik ben er zeker van dat je me daar ook voorbeelden van kan tonen... (vooral niet doen, puur tijdverlies. Met de andere voorbeelden ga ik op z'n tijd wel aan de slag. Nu effe wandelknooppunten van m'n wandeling van vanmiddag aan het ingeven) Groeten, Jo _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
