Hi There is an international one at: t...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Or a GB/UK one at: http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb What exactly are you after? 2009/10/23 Bruce Martin <brucemarti...@gmail.com>: > Dear sirs: > > Is there an English equivalent of this group? It seems to relate to open > source cartography. > > brucemarti...@gmail.com > > Daniel Nilsson wrote: >> Sådär. Nu laddar jag upp första länet. Det ska bli intressant att se om det >> blir >> bra. >> Några kommentarer: >> Jag har bara gjort några riktigt uppenbara rensningar av noder. Tex där det >> verkligen kryllar av noder på en helt rät linje. Ett exempel var en romb (en >> exkluderad fastighet inne i ett reservat) med i det närmaste räta linjer som >> hade 135 noder! Jag har också använt josms valideringsverktyg för att ta bort >> dubbla noder. Det finns en del sträckor med väldigt många noder (hög >> upplösning, >> bra) som antagligen följer något vattendrag eller sjöstrand, vilket är >> vanliga >> naturliga gränser. De tycker jag inte att man ska behöva försöka förenkla >> mer. >> Tycker man att det är för mycket data att hantera i någon applikation utanför >> osms databas, så kan man göra en automagisk förenkling efter man har hämtat >> datat från osm. >> >> Jag har valt border=national_park som huvudsaklig tag på naturreservaten. >> Detta >> försvarar jag med att: >> 1. taggar för naturskyddsområden såsom naturreservat och nationalparker och >> andra skyddade områden behövs ses över ändå. Jag skulle vilja se en >> "huvudtag" >> som säger att området är ett naturskyddsområde och sedan specificera vilken >> typ >> med sekundära taggar. >> 2. leisure=nature_reserve är nonsens. Vad är det för leisure med det? Det >> känns >> som man har tänkt sig något annat än vad vi i Sverige kallar för >> naturreservat. >> Då tycker jag att border=national_park är en bättre approximation till våra >> reservet, just nu. >> 3. Detta hör väl till det jag tog upp i punkt 1. Det finns ändå inget >> internationellt konsensus med vad som är nationalpark eller naturreservat i >> alla >> fall inget som är uttryckbart i osm just nu. Många länder kallar allt för >> nationalpark. Fastän motsvarande område skulle bli ett naturreservat i >> Sverige >> med avseende på skyddsform. >> 4. Rendreringen är mycket bättre på nationalparker än naturreservat just nu. >> Titta på mapnik t.ex; nationalparker har en tydlig gränslinje och själva >> innanmätet är halvgenomskinligt så att man lätt kan se vad det är för terräng >> under. Naturreservat rendreras som landuse och smetar över skogar och dylikt >> så >> att man inte ser vad som ligger under. Man ser inte heller var gränserna går >> i >> vatten. >> >> Övriga taggar har jag för tillvället gett en namespace "lst:" (länsstyrelsen >> typ) och lagt in det metadata som kändes hyffsat relevant. Det tål att >> rensas i det. >> >> Det finns lite arbete kvar. Många reservat delar gränslinje, så det blir >> dubbla >> linjer på de platserna. Man kan snygga upp genom att dela av den sträcka som >> delas, ta bort dubletten och bygga en relation (multipolygon) för vardera >> reservat där den delade sträckan finns med i båda relationerna. >> >> Skulle någon tycka att något känns fel, att jag gjort något på fel sätt eller >> så. Så är det bra om det kommer till ytan så fort som möjligt, så att det kan >> diskuteras och rättas till innan jag gör hela sverige på samma sätt... >> >> /Daniel "bengibollen" Nilsson >> >> _______________________________________________ >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > > _______________________________________________ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > -- /emj _______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
