Göteborgarna har gjort en bra och vettig indelning som jag tycker kan vara mall för hur vi klassificerar vägar i städer.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_Sweden/Göteborg http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Göteborg#Leder_och_stora_genomfartsv.C3.A4gar Konrad Den 14 januari 2010 09.09 skrev bengt bäverman <be...@baverman.se>: > Tack > > Det lilla jag lyckas se tyder ju på att jag har rätt i att väldigt många > vägar är felkategorieserade. Däremot verkar ju faktisk Sveavägen vid > Norrtull, Valhallavägen och Lidingövägen vara secondary med nummer. > > Det är fascinerande vad dåliga vissa myndigheters webbtjänster på nätet är. > Trafikflödeskartorna går inte att skriva ut och flera av fälten som man kan > fylla i påverkar inte det som visas. Sajten om "Information om vägar" > fungerar inte alls. Inte ens på jobbet där jag har IE. > > /B > > Den 13 januari 2010 23.53 skrev Erik Lundin <e...@lists.lun.nu>: >> >> Hej! >> >> För att kolla vägnummer brukar jag använda Vägverkets trafikflödeskarta: >> http://gis.vv.se/tfk2/tfk/indextfk.aspx?config=tfk >> >> Egentligen finns ännu mera rolig info på deras tjänst "Information om >> vägar", men den fungerar bara i Internet Explorer, så den använder jag >> inte så ofta. >> http://gis.vv.se/iov/ >> >> /Erik >> >> Bengt Bäverman skrev: >> > Hejsan >> > >> > Jag håller på och pillar lite på Norrtull i Stockholm som håller på >> att byggas om och inte liknar något som var tidigare. Då har jag >> uppmärksammat att Sveavägen, Sankt Eriksgatan, Valhallavägen och >> Lidingövägen alla är markerade som secondary men saknar ref så att >> valideringen i JOSM skriker. >> > >> > Visst har inte dessa vägar några nummer och borde därför vara >> unclassified eller möjligen residential eller? Just nu verkar det ju >> inte riktigt rätt enligt validatorn i JOSM. På kartan ser det ju bra ut >> att dessa vägar har en annan färg eftersom de är genomfartsvägar på ett >> annat sätt än andra mindre vägar. >> > >> > Hur borde det vara och var kan jag läsa mig till detta och verifiera >> att en väg har/inte har ett nummer att ange under ref. >> > >> > vänligen >> > BengtB >> > _______________________________________________ >> > Talk-se mailing list >> > Talk-se@openstreetmap.org >> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > > _______________________________________________ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > _______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
