Hej!
Jag har flera aspekter på detta:
För det första ökar OSMs trovärdighet om vi respekterar lagar &
förordningar. Det visar än mer att vi är seriösa.
Men jag tycker också att OSM bör arbeta för att dessa förbud tas bort ur
lagen (det är som sagt tveksamt om de bidrar till rikets säkerhet).
För det andra känns det lite som en icke-fråga; vi har så mycket annat
(i mitt tycke även viktigare) att kartera, så om vi skippar några
viktiga skyddsobjekt eller låter LMV ta bort dem gör ingen stor skillnad.
Att inte lita på LMV och tro att de skulle ta bort för mycket är lite
väl misstänksamt för mig. Jag tänker tro gott om dem tills de ev bevisar
motsatsen. Och istället tycker jag vi borde arbeta för ett ökat
samarbete, naturligtvis med "baktanken" att få dem att släppa kartinfo fri.
Och till sist behöver de väl knappast ta bort något ur databasen för att
kunna visa att OSM inte är lika bra som deras data? Jag tror vår
varierande kvalitet/täckning och precision är tillräckligt bra argument...
Just my 2 cents
// Peter Kindström
On 2012-10-22 16:00, Markus Lindholm wrote:
2012/10/21 Christian Asker <christian.as...@gmail.com>:
Fast vi kan ju kolla efter dessa typer av objekt, som vi ju ska låta bli
enligt beslutet:
Anläggningar som uppenbart tillhör ledningsfunktionen inom totalförsvaret,
tex radarstationer, mast- och antennanläggningar.
Anläggningar i berg för produktion eller transformering av elkraft
Fast uppställda vapen
Befästningsanläggningar
Militära anläggningar för förvaring av vapen, ammunition eller andra
förnödenheter
Anläggningar i berg för förvaring av mineralolja
Vägar, järnvägar,kraftledningar,ledningsrätter och andra förbindelser som
enbart är anlagda för och direkt kan röja befintligheten för ovan nämnda
anläggningar
Djupinformation som är mer detaljerad än redovisningen på allmänna sjökort
Hamnanläggningar och marinbaser tillhörande Försvarsmaktens vapen- och
bränsledepåer.
Nautisk information, som tillhör Försvarsmaktens militärledsnät
Fasta objekt på havsbotten eller i vattnet med betydelse för rikets
säkerhet.
Ev. kan det finnas objekt i databasen som bör rensas bort.
Personligen tycker jag inte det låter som någon bra idé att gå in och
radera objekt från OSM för att man tror att det möjligen skulle kunna
vara fråga om ett hemligt skyddsobjekt. Låter faktiskt som en dålig
idé.
/Markus
_______________________________________________
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
_______________________________________________
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
