Vi ska nog skilja på myndigheten LM och affärsverket LM (och riktiga
bolaget Metria). De gör det själva, och det är olika avdelningar.
Kan nog vara så att även många lantmätare på bolags-delen gillar OSM, men
att det är upp till regeringen att släppa offentliga kartdata fritt.
Jag tycker vi ska vara glada om LM försöker underlätta för OSM. Om inte
annat för att det är mycket trevligare än motsatsen.
I övrigt: Jag skulle närmast bli misstänksam om klart synliga landmärken
(master till exempel) finns i verkligheten men inte på kartan. Kanske
i dessa fall vara att man_made=mast är helt OK, men undvika military=... ?
Samma sak för satelitbilder. Informationen finns ju redan ute om att det
finns *något* byggnad, parkeringsplats etc här och där. Det lär knappast
hjälpa ryssen (om vi låtsas att de inte har info redan) särskilt mycket
att veta var det finns byggnader i allmänhet. Däremot kan vi nog låta bli
att skriva military=sambandcentral om nu inte det är så att militären har
stora skyltar som säger samma sak utanför.
Ungefär idén - att kartlägga sådant som redan syns på håll eller
på satelit, men inte sådant som avslöjar specifik hemlig funktion.
Sen kanske vi praktiskt får böja oss och låta bli att kartlägga vissa
saker, till exempel byggnaders läge i något enstaka objekt ändå.
(LM har en "spännande" uppgift - genom att kolla vilka objekt de tar
bort får man en rätt fin lista över hemligheter. Och så har det
väl i princip alltid varit för alla kartutgåvor som ska granskas)
/Per Eric
--
^): Per Eric Rosén http://rosnix.net/~per/
/ p...@rosnix.net GPG 7A7A BD68 ADC0 01E1 F560 79FD 33D1 1EC3 1EBB 7311
_______________________________________________
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
