Liebe Kollegen, es gab etliche Leute, die der Ansicht waren, es wäre möglicherweise unmöglich, FrameMaker die Unicode-Fähigkeit beizubringen. Insofern kommt von meiner Seite ein Glückwunsch an Adobe diesbezüglich!
Es ist auch klar, dass diese Unicode-Fähigkeit in vielen Fällen für sich alleine kein Fortschritt darstellt, andererseits ist es ein unerlässlicher Schritt, um in der Branche »Technische Dokumentation« weiter ein ernstzunehmender Mitspieler zu sein. Die Verbesserungen der Version 8 sind relevant für (gegenwärtige und zukünftige) Nutzer von "Strukturiertem FrameMaker" (Unicode, DITA, Attribut-basierte Bedingungen). Und in zugegebener Maßen geringerem Umfang auch für Nutzer von bedingtem Text und für alle, die mit 3D-Grafiken sowie eingebetteten Flash-Animationen online gestellte PDFs verbessern wollen. Oder anders gesagt: Adobe arbeitet in erster Linie an den Themen, die für die Kernzielgruppe am wichtigsten sind. Und das haben sie m.E. getan. Andere Themen müssen sich hinten an stellen, und ich kenne einige Dinge, die ich für wichtiger halte als bessere Fußnoten. Nur als Beispiel: PDF-Ausgabe ohne die Beschränkungen des Windows-GDI. Insofern ist die Diskussion, was nun "der gröbste Mist" sei, nicht hilfreich, weil alle (ich eingeschlossen) immer nur den eigenen Blickwinkel haben. Es wird Anwender geben, denen die neue Version Vorteile bringt und andere, denen es nichts bringt. Das war schon immer so, weshalb gar nicht so selten noch FrameMaker 6 eingesetzt wird. Aber Sie haben Recht, bei jedem neuen Release muss man genau hinsehen, was evtl. für Fehler hineingerutscht sind. Schöne Grüße, - Michael Müller-Hillebrand PS: Nach meiner Kenntnis sind weiterhin beide deutschen Wörterbücher enthalten. Am 23.07.2007 22:53, rss schrieb/wrote: > Hallo Beta-Tester vom fmchen, > Kann denn schon jemand sagen ob die Fußnoten beim fm8 endlich über mehr als > eine Seite laufen dürfen? Oder bleibts beim Elend? > Natürlich auch die Trennung (ck - kk - ck), wie bereits gefragt, bleibt die > ein bekannter Fehler? Und gibt es die Variante der "alten" > Rechtschreibeinstellung noch? > Fragen über Fragen und der Verdacht schleicht sich ein, daß es eh erst > Version 8,2 sein wird, die den gröbsten Mist beseitigt ... Aber wichtig > ists schon, zu wissen, ob man nochmals etliche eumels in den Sand setzt > oder lieber doch mit dem 7,2er zufrieden ist und die Fehlerchen gut kennt. > (Wenn ich an die Abstürze denke wenn ein Buch durchsucht wird, und dieser > Fehler wurde erst mit Version 7,2 "entdeckt" und behoben ...) > > Grüße > Robert Schmitt Scheubel _______________________________________________ Talk mailing list [email protected] http://lists.framemaker.de/mailman/listinfo/talk
