* Robert Weißgraeber wrote/schrieb:
> FreeBSD hat aber etwas, was Linux nicht hat:
> 1. es existiert schon wesentlich laenger und ist deshalb etwas
> ausgereifter und noch stabiler (Martin kann dir dazu sicher ein Beispiel
> nennen...)
Sieht schlecht aus.
$ uname -v
FreeBSD 3.4-RELEASE #2: Sat Feb 12 18:08:51 GMT 2000
[EMAIL PROTECTED]:/usr/src/sys/compile/WIF
$ uptime
2:54AM up 389 days, 8:29, 1 user, load averages: 0.00, 0.00, 0.00
Leider hab ich nur noch den anzubieten, die eine BSDI-Maschine mußte kurz
vor Erreichen der zwei Jahre aufgrund von Umbauarbeiten im Serverraum
ab- und angeschaltet werden: http://www.uptimes.net/hostinfo.html?hid=11515
Uptimes.net scheint leider die durchschnittlichen Laufzeiten von
Betriebssystem nicht mehr aufzulisten. Schade.
> 2. man kann mit einem Befehl das ganze System auf den neuesten Stand
> bringen
Na, das scheint mir mit Debian aber deutlich einfacher zu sein, Debian lädt
vor allem nur Binarys runter, was irgendwie viel schneller geht.
> PS.: Das neue MacOS X hat auch einen BSD-aehnlichen Kern ("Darwin")
Schon mitbekommen, daß Jordan Hubbard jetzt bei Apple schafft?
-martin
--
"Contrary to popular belief, Unix is user friendly. It just
happens to be selective about who it makes friends with."
---------------------------------------------------------------------------
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
