Am Dienstag, 14. Juni 2005 18:08 schrieb Florian Jomrich: > Hallo liebe Pug User, > ich möchte einmal von euch wissen, was ihr dazu meint, dass Firefox (Opben > Source) als so super angepriesen wird. Woran liegt denn das und was ist > eure Meinung dazu.
Wie super der Firefox ist, muß jeder für sich selbst entscheiden. Für mich gilt jedenfalls: Ich kenne nichts besseres. Und da seit gestern auch der utranervende Bug mit Alt+Enter in der Adresszeile behoben ist, bin ich wieder richtig glücklich damit. Ein paar Vergleiche: - IE: Wenn es etwas gibt, auf das der von Microsoft erfundene Begriff des "Legacy Browsers" zutrifft, ist das der IE. Was habe ich an Stunden darauf verschwendet, im dem HTML/CSS, das ich gebaut habe, den Fehler zu finden, der bewirkt, daß der IE es anders darstellt als ich es mir gedacht hatte. Nur um dann letztlich zu merken, was ich gemacht habe ist richtig und standardkonform, nur der IE schert sich einen Dreck darum. Außerdem gilt das von Peter Angesprochene: Microsoft hat beim Design des IE sehr darauf geachtet, daß Website-Betreiber alle Möglichkeiten an die Hand bekommen, den Benutzer zu gängeln und ihm ihre Vorstellungen aufzuzwingen (Popus, Ändern der Fenstergröße etc.). Dem Benutzer zu ermöglichen, seine Vorstellungen des Webbrowsens durchzusetzen, war offenbar nie beabsichtigt. - Opera: Habe ich immer wieder mal ausprobiert, bin aber nie damit warm geworden. Ist einfach Geschmackssache, denn genauer spezifizieren als mit "gefällt mir nicht" kann ich das nicht. Jedenfalls habe ich an Opera nichts gefunden, das mich überzeugt hat, es könne sich für mich lohnen, dafür Geld zu bezahlen / die Werbeeinblendungen zu akzeptieren. - Konqueror: Auch ein schöner Browser. Hat den seltsamen Bug, daß er bei allen Meldungen im Heise-Ticker die erste Zeile des zweiten Absatzes viel zu früh umbricht. Gut - daß ein Browser etwas anders darstellt, als man es erwartet oder es andere Browser tun, muß noch lange kein Fehler sein. Aber in diesem speziellen Fall habe ich nichts finden können, was dem Konqueror recht geben würde. Ist auch keine wirklich schlimme Sache. Das eigentliche KO-Kriterium, aufgrund dessen ich den Konqueror nicht standardmäßig verwende, ist die Cookie-Behandlung. Ich kann zwar einstellen, daß alle Cookies als Session-Cookies behandelt werden, aber eine Möglichkeit, einzelnen Seiten doch persistente Cookies zu erlauben, habe ich nicht gefunden. - Safari: Hier kein MacOS - hier kein Safari. Schade, Bahn 13. - Lynx: Unverzichtbares Werkzeug, wenn man nur einen ssh-Zugang auf eine Kiste ohne X (oder GUI im allgemeinen) hat. Aber mit dem Firefox vergleichen? Gruß mks -- ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
