Ernst May-Jung schrieb: > ist SpamAssassin immer noch erste Wahl, wenn es um das serverseitige (IMAP) > Rausfiltern von Spam geht?
Wie gesagt, mit IMAP hat das eher wenig zu tun. SpamAssassin ist soweit okay, allerdings solltest Du auch schon aus Performancegründen alles aufbieten, was Dein MTA intern zu bieten hat: RBL, Greylisting, und natürlich die Basics, wie Checks auf gültige Domains. Wovon ich abraten muß, ist die unter Postfix implementierte Sender Verification, wo on-the-fly geprüft wird, ob Mails an die Absenderadresse zustellbar wären. Das produziert False Positives am laufenden Band und spielt, wenn auf der sendenden Seite Greylisting läuft, auch schonmal geraume Zeit Pingpong mit gegenseitigen Abfragen bevor die Mail endlich durchgeht. > Ich hab da vor einiger Zeit mal im Linux Maganzin / User was über so einen > Programm mit unaussprechlichem Namen gelesen. Kommerziell oder frei? Ich betreibe bei $KUNDE mit 12.000 Usern das kommerzielle eXpurgate: http://www.eleven.de - Ist der Name unaussprechlich genug? ;-) -martin -- Schmitt Systemberatung Linux/UNIX Giessener Str. 18 Internet/Intranet 35415 Pohlheim/Germany E-Mail Infrastructure http://www.scsy.de Antispam/Antivirus
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
-- ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
