Hallo, erst schon mal Danke für die Antworten.
Am Thursday 03 May 2007 11:06 schrieb Martin Schmitt: > Wie gesagt, mit IMAP hat das eher wenig zu tun. Der Hinweis (IMAP) war auch nur gedacht um mit 4 Buchstaben das wichtigste zu meiner Situation zu sagen. Dabei hat das Wort "Serverseitig" ja schon alles gesagt. :-) > > SpamAssassin ist soweit okay, allerdings solltest Du auch schon aus > Performancegründen alles aufbieten, was Dein MTA intern zu bieten hat: > RBL, Greylisting, und natürlich die Basics, wie Checks auf gültige Domains. Das heißt also erst mal lernen wie Postfix konfiguriert wird. Wenn dann immer noch so viel Spam durchkommt dann Spamassassin. > Wovon ich abraten muß, ist die unter Postfix implementierte Sender > Verification, wo on-the-fly geprüft wird, ob Mails an die > Absenderadresse zustellbar wären. Das produziert False Positives am > laufenden Band und spielt, wenn auf der sendenden Seite Greylisting > läuft, auch schonmal geraume Zeit Pingpong mit gegenseitigen Abfragen > bevor die Mail endlich durchgeht. Gut dass Du es sagst. Leuchtet ein. > > > Ich hab da vor einiger Zeit mal im Linux Maganzin / User was über so > > einen Programm mit unaussprechlichem Namen gelesen. > > Kommerziell oder frei? Ich betreibe bei $KUNDE mit 12.000 Usern das > kommerzielle eXpurgate: http://www.eleven.de - Ist der Name > unaussprechlich genug? ;-) 11 kann ich gut aussprechen. Nein, das war so was wie crm4711 oder so. Soll an irgendeinen Machine in einem Film erinnern. Wurde als absolut toll angepriesen 100 mal besser als Spamassassin & Co. - Aber dann war's nur Beta :-( - Irgendwie hab ich mir halt gedacht ich warte mal ab. Jetzt google ich erst mal nach Postfix und Spam. Danke! Ernst -- Persönliche Nachrichten bitte an [meinVorname] at [meineDomain]. Nachrichten an 'mailing' at [meineDomain] kommen nicht an. -- ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
