Ich wollte dich nicht persönlich angreifen. Dich hat es nur erwischt weil ich mich einfach an den letzen Beitrag gehängt habe (das war zu dem Zeitpunkt deiner) also nicht persönlich nehmen.
Das du regelmäßig eine niveaulose Sendung guckst, aber nicht willst das sie mal die "Wahrheit oder was Gutes" berichten, ist irgendwie verwirrend. Mir geht es in erster Linie darum Chancen zu nutzen und nicht "erst mal dagegen" zu sein. Man sollte denen unsere Bedenken bezüglich der Qualität der Beiträge erwähnen. Dies kann sich vorteilhaft auf den gesamten Beitrag auswirken. Wir Linux User sind vielleicht auch nicht unbedingt die Zielgruppe von neues. Wenn doch sollten sie natürlich etwas am Format machen. Allerdings kann man und wird man nie mit dem ComputerClub vergleichen können. Dafür haben sie zu wenig Vollbart, wenn du verstehst was ich meine. Ich sage mit jedem Beitrag und jedem Wort was in den Medien positiv über Linux berichtet wird, bringen wir Linux und die PUG ins Gespräch. Man muss halt jede Chance nutzen um die angestaubten "linux-facts" der Zielgruppe mal auf den neusten Stand zu bringen. Die Zielgruppe heute, die Linux kennen lernen müssten, sind nicht die Computer Nerds und Geeks, sondern die Breite Masse. CT Leser und WDR-CC Zuschauer braucht man nichts über Linux zu erzählen, denn die wissen schon das meiste, aber "neues"-Publikum ist eher das was Linux gebrauchen kann. Wenn dann mit der Chance die wie hätten, noch die richtigen Informationen an andere Menschen gelangen ist das doch toll. ich bin jetzt seit 11 Jahren Mitglied der PUG und es wurde nicht ein einziges mal echte Öffentlichkeitsarbeiten gemacht. zumindest wie ich "Öffentlichkeitsarbeit" verstehe. Presse eingeladen, Artikel über Installationspartys schreiben. usw usw. Es gibt also 3 Möglichkeiten: 1. Die Hand aus dem Schritt nehmen und selbst was machen. 2. warten bis andere was tun. Und nicht beschweren das die Qualität dann schlecht ist 3. 1 + 2 Nun kann man dann blockieren oder für sich nutzen. Nur wenn wir nicht 3sat unterstützen dann suchen die sich andere Quellen. und dann beschwert man sich das wider nur Quatsch gesendet wird. Hier steht nun die Möglichkeit die Qualität der Information zu verbessern. Wenn man es nicht ausprobiert wird man nie erfahren wie es gelaufen wäre. veit schrieb: > Hallo Leute, > Hendrik schrieb, dass ich nur Vermutungen anstelle. > Das stimmt nicht! Ich spreche aus Erfahrung. > Ich schaue mir regelmaessig die Sendung neues an und bin (leider) immer > wieder enttaeuscht ueber das wirklich maessige Niveau. neues ist in keiner > Weise vergleichbar mit dem legendaeren Computer-Club vom WDR und auch um > Laengen nicht so gut wie c't-TV vom HR!!! > Auch spreche ich aus eigener Erfahrung, wenn ich sage, dass (wie auch > schon erwaehnt) stundenlage Aufnahmen zu einem aus dem Zusammenhang > gerissenen Statement von nicht einmal 20Sekunden laenge werden, was dann > auch noch zu Missverstaendnissen bei Leuten fuehrt, die sich mit der > Materie nicht so gut auskennen. (Auch Monate danach wurde ich von > Bekannten auf den"Unsinn" angesprochen, den ich einmal in einer Sendung > gesagt haben soll, dabei hatte ich was ganz anderes gesagt, es wurde aber > so zusammengeschnitten, dass voelliger Unsinn dabei rauskam und ohne jeden > Zusammenhang) > Wenn ihr das also wirklich machen wollt, dann redet lange (wirklich sehr > lange) mit dem Redakteur und schaut auch genau hin, was er draus macht, > sonst geht der Schuss am Ende nach hinten los und die beabsichtigte > Wirkung (PR fuer LINUX und OpenSource) wird verfehlt. > Was neues anbetrifft, so kann ich nur nochmal wiederholen, dass die > Sendung am Anfang vor etlichen Jahren mal eine gute Computer-Sendung war. > (Ich betone WAR!) > Mit der Zeit sind einige Redakteure abgewandert und die Sendung wurde vom > Inhalt her immer lascher. Auch wurde die Ausrichtung auf ein anderes > Publikum gelegt. Die Thematik wurde von der reinen Computersendung zu > Computainment geaendet, also eher zu Spielekonsolen und Unterhaltung am > und mit dem Computer, die Technik (und auch die Software,Betriebssysteme, > etc.) ist dabei vollkommen in den Hintergrund getreten. > Der einzige, der manchmal noch einigermassen gute Beitraege liefert ist > der Redakteur Benz, der so wie ich das sehe LINUX (zumindest) offen > gegenuebersteht. Aber ihr muesst ihm klarmachen, dass zB (abgeleitet von > der HR-Artikel) Ubuntu auch LINUX ist, und LINUX mehr ist als "nur" ein > alternatives Betriebssystem. Meistens wird das naemlich lediglich als > Gegenstueck zu M$ dargestellt. > Wennn ihr also wirklich den Beitrag mit Benz machen wollt, dann ist das > nicht mit einem Abend Dreh getan, dann muesst ihr das lange und gut > vorbereiten und vor allem VORHER mit dem Redakteur ausgiebig darueber > sprechen, welches Thema der Beitrag insgesamt hat, was er in dem Beitrag > rueberbringen will, in welcher Form und wie lange der gesamte Beitrag > ueberhaupt werden soll. Fuer 10Senkunden ist der Aufwand viel zu gross. > Ich will euch den Spass wirklich nicht verderben, aber bedenkt das vorher > genau. Und beratet nach einem ersten Gespraech mit dem Redakteur, ob ihr > das dann machen wollt. > Gruesse aus Mainz > Veit > > > -- > ---------------------------------------------------------------------------- > PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org -- ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
