Állítottál valamit és jelezted, hogy ezt mire alapozod. A következtetéseidet és azt amire alapoztad én nem bírtam összhangba hozni, ezért írtam, hogy csúsztatás. Biztos az volt a baj, hogy kerestem ezt a részt a licence szerződésben, hogy "FŐ feladata a Microsoft felé szoftverjogtisztasági adatok közlése, és úgy MELLESLEG antivírus szolgáltatásokat is nyújt". Ez még a "sorok közé" sincs beleírva. (Ha igazad lenne, nyilván akkor sem annyira buták, hogy ezt így beleírják.)
A Media Player is végez eredetiségellenőrzést, mielőtt települ, akkor az is egy "szoftverjogtisztasági adatközlő" és "mellesleg" még filmeket is lejátszik. A windows-t is aktiválni kell, mielőtt használatba vesszük, akkor az egy OS-nek látszó szoftverjogtisztasági adatközlő. Folytassam? Ugyanaz a profitorientált cég gyártja ezeket a szoftvereket, nem szeretik, ha nincs kifizetve az, amiért fizetni kellett volna. Ez furcsa? Nem kell összeesküvés elméleteket gyártani. Írtad: "...antivírus tesztlaborok ellenőrzésein is indítja (nem közömbös számára, hogy mi az eredmény, mert vacak irtó nem vonzó..." Akkor lehet, hogy mégsem olyan vacak? :) FG ________________________________________ Feladó: techinfo-bounces+farkasg=iszkg.sulinet...@lista.sulinet.hu [techinfo-bounces+farkasg=iszkg.sulinet...@lista.sulinet.hu] ; meghatalmazó: eNTi Szoft [e...@entiszoft.hu] Küldve: 2011. május 18. 17:40 Címzett: techinfo@lista.sulinet.hu Tárgy: Microsoft Security Essentials - volt: Re: Ingyenes virusirto otthoni gepre Tisztelt Listatagok, Két levélre is válaszolok. Az elsőre nem szívesen, mert bár elfogadom a levélíró véleményalkotási jogát, de érvei nem gyengítik, hanem éppen erősítik a tételt: az MSE antivírus funkciókkal kívánatossá tett szoftverjogtisztasági eszköz, éppen ezért nincs értelme az antivírus eszközökre érvényes kategóriákkal leírni. Mégis, hasznos lehet egy teszt eredményeinek értelmezésében. A másik levél apropója az: úgy tűnik, még öreg róka is megvezethető. - 1 - 1 - 1 - 1 - Message: 14 Date: Tue, 17 May 2011 18:21:53 +0000 From: Farkas Gábor<fark...@iszkg.sulinet.hu> > A licence-ben ...8<... ez áll: > "A szoftver időről-időre kiválthatja, hogy az operációs rendszer ellenőrizze > az Ön > operációs rendszer szoftverének eredetiségét, az adott operációs rendszertől > függően." > És utána ennek a hogyanját részletezi. Ha egyet tudunk érteni abban, hogy ezekre a műveletekre nincs szüksége egy antivírus szoftvernek, akkor keressük meg azt a tevékenységet, amihez éppen ezek a funkciók kellenek. Szerintem ezek a szoftver jogtisztaság ellenőrzésének a feladatai. Szerinted? > Ez így erős csúsztatás szerintem. ??? Erősen finom voltam. Különösen érdekes az EULA azon része, ami szerint a szoftver (saját döntése alapján) akár szankcionálhat is, pl. bizonyos op. rendszer funkció letiltását válthatja ki. Én frászt kapok, ha egy szoftver egy "személyben" nyomozó, ügyész, bíró és ítélet-végrehajtó, anélkül, hogy gondolkodó személy jóvá hagyná a tevékenységét. Mert mi van, ha téved? És mi van, ha a megbénított gép miatt az ügyfél lemarad egy pályázat-, egy tender-határidőről? > Ebben a független virusdetektálási tesztben "mellesleg" jobb, mint pl. az > AVG, > pedig az sem > rossz:http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_od_feb2011.pdf "Jobb", "rosszabb" - ki miben hisz, abban bízik. A számok a következőket mutatják: Felderítési ráta: 1. A legjobb termék minden ötszázadik kártevőt engedte át. 2. Az MSE minden 23.-at 2. A "pedig az sem rossz" AVG minden 11.-et A téves riasztások aránya: 1. A győztes egyetlen téves riasztást sem produkált 2. Az MSE 1-et 3. Az AVG 15-öt. Kézzel indított keresés sebessége: 1. Leglassabb az MSE 2. Az AVG a másfélszeres gyorsaságával a középmezőny. 3. A győztes közel két és félszer akkora sebességgel keresett. Erről többet max. magánban. - 2 - 2 - 2 - 2 - Message: 19 Date: Tue, 17 May 2011 21:03:09 +0000 From: Tamas GAL<tamas....@netlogon.hu> > Haaaat asszem vagyunk olyan viszonyban h mondhatok ilyet: Amúgy is így van ;) a listán meg különösen. Ennek ellenére tartom: ez a szoftver _elsősorban_ nem antivírus szoftver. A dilemmám kb. annyi: minek nevezzem az óvodában azt a 120 kg-s, kopaszra nyírt, kigyúrt nénit, aki napközben a gyerekekkel van, és akinek ugyan a nyakában lóg a pedagógiai doktorátus, de akkor miért van a homlokán pánt, a derekán fekete öv, a kezében dobócsillag, a hátán pedig Kalasnyikov és töltényheveder? > Egy nagyon komoly Forefront motorral "szerelt" teljesen normalis virusirtorol > van szo, 1. Ad "motor, komolyság, díjak" Hogy milyen a motor ebben a szoftverben - semmi dolgom vele, mert nem cáfolja azt az állításomat: ez a termék _elsősorban_ nem antivírus feladatok ellátására jött létre. 2. Ad "teljesen normális vírusirtó" OK, álljon itt a MSE EULA 2/d) bekezdése (de betehetném akár a teljes második pontot is): $ d.) Ha az eredetiség ellenőrzése után a szolgáltatás megállapította, hogy az $ Ön operációs rendszer szoftvere nem megfelelően licencelt, az Ön által $ telepített szoftver letiltásra kerülhet, vagy ez hatással lehet az $ operációs rendszer szoftver funkcióira – az adott operációs rendszerétől $ és az alkalmazandó jogszabályoktól függően. Előfordulhat például, hogy $ újra kell aktiválnia az operációs rendszer szoftvert, vagy $ emlékeztetőket kaphat az operációs rendszer szoftver megfelelően $ licencelt példányának beszerzésére, vagy előfordulhat, hogy a $ továbbiakban nem képes használni az operációs rendszer szoftver bizonyos $ funkcióit, illetve nem jut hozzá bizonyos javításokhoz, frissítésekhez $ vagy szolgáltatásokhoz a Microsofttól. Kérdés-1: ezek a tulajdonságok mennyiben antivírus szoftver jellemzők? Pláne, mennyire "normális" antivírus védelmi funkciók? Kérdés-2: ezek a tulajdonságok milyen szándékokat szolgálnak ki? Illetve, megfordítva: az a szoftver, amelyik így működik, milyen feladatot lát el? 3. Ad "elsődleges cél" 3.1. Az MS(R)szerzői jogai csorbulnak, ha lopják a szellemi termékét. 3.2. A BSA a piac látható szereplői ellen vethető be; szétaprózódott mivolta miatt azonban a MS(R) nem tudja költséghatékonyan ellenőrizni az otthoni, magán célú gépek és a pár eszközt üzemeltető kisvállalkozások - MS(R) gyártmányú - szoftvereszközeinek jogtisztaságát. 3.3. Az MS új utakat keresett az érdekei érvényesítésére: - olyan eszközt hozott létre, ami képes ellenőrizni a szoftver jogtisztaságot - olyan funkciót pakolt mellé, ami az adott piaci körben kívánatossá teszi a telepítését (az EULA 1. pontja tisztázza, hogy éppen ennek a körnek engedi a telepítést, más eszközökkel elérhető "szegényjánosokat" explicit kizár onnan) - ingyen biztosítja a használatot, amivel egyrészt kívánatossá teszi a telepítést, másrészt kizár bárminemű kártérítési alapot arra az esetre, ha netán a szoftver befuccsol, és hazavágná az adataimat - az EULA-ban _felhívja_a_figyelmet arra, hogy ez a termék szoftverjogtisztasági ellenőrzést végez, és akár szankcionál/hat/ is, ha nem megfelelő körülményeket talál. - a felhasználóra bízza, hogy bevállalja-e az alkalmazást vagy sem. A bajom ezzel mindössze csak annyi: az MS(R) ezt a termékét nem "jogtisztaság ellenőrző" hanem antivírus szoftverként jeleníti meg a honlapján, antivírus tesztlaborok ellenőrzésein is indítja (nem közömbös számára, hogy mi az eredmény, mert vacak irtó nem vonzó az ügyfélkörnek - borul a terv), vagyis tevékenyen és hatásosan alakítja a felhasználók felé mutatott képet. Némi képzavarral: nem trójai, mert nem titkolja a görögöket, azonban a faló az bizony csak faló marad még akkor is, ha maguk az olümposzi istenek húzzák a madzagját. Penge játék, ügyesen csinálják. 4. Mi a véletlen és mi nem? > barmelyik AV gyartonal tobbet tud az MS a sajat termekairol, ami nem > veletlen, > es nehezen vitathato :D Nem is teszem - tovább gondolom. Az MS(R) miért / tényleg nem képes immár több, mint 30 éve olyan terméket kiadni a kezéből, amelyik biztonsági szempontból akárcsak megközelítené akár a Novell, akár a Unix/Linux, vagy a Mac biztonsági szintjét? Csak remélni merem, hogy ebben nincs semmi szándékosság. Végezetül annyit: a jelenlegi adatbiztonsági probléma-halmaz nem kis részét éppen az a számítástechnikai szemléletmód váltotta ki, amit MS(R) részéről kaptunk. Lehet, hogy kissé sarkos a megfogalmazásom: cinikusnak tartom, hogy ezek után éppen antivírus szoftverként jelenítik meg a szoftverjogtisztaság ellenőrző programjukat. -- Üdvözlettel: Simon Gábor eNTi Szoft Kft Web : www.entiszoft.hu T./F.: 0627 300-272
_______________________________________________ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
