On 03/29/2015 12:34, Horváth Péter wrote:
Ezt én nem értem túl filozófikus:)
talan ez kevesbe filozofikus es konkretabb. Ha a forgalom lokalisan generalt akkor a FORWARD lanc nem kerul kiertekelesre. Valamiert a kerdezo a forward lancba akart szabalyt tenni, nem tudjuk miert, nincs informacionk rola. Ezt hibasan akarta, erre irtam meg a helyes szintaxist, de tovabbra sem tudjuk, hogy a csomag, amit szurni szeretne, egyatalan athalad-e a lancon.
Ezert nem valaszoltam arra a kerdesre, hogy a FORWARD lancba illesztett szabaly megoldja-e a problemajat - mert nem tudjuk. A szabaly ott lesz, de lehet, hogy a relevans forgalmat nem szuri ki.
Hogy lehet valami lokalisan generalt? Peldaul, ahogy valaki mar irta elottem: peldaul egy php vagy web szerver sebezhetoseget kihasznalva olyan alkalmazas fut a gepen ami maga kuld leveleket/spameket. Ezermillio ilyen lehetoseg van.
Ennek megitelesehez nincs elegendo informacio, csupan egy postfix log ami onmagaban ertekelhetetlen. De meg ahhoz sincs elegendo informacio, hogy tudni lehessen: egy geprol van szo, vagy egy geprol amely tobb masiknak biztosit kijaratot az internet fele.
udv adam _______________________________________________ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
