>Nem kellene diszk muveletnek sem lennie akkor, ha ket vm kozott
iperf-fel tesztel.
Nem írtam ilyet, vagy esetleg valami nem volt egyértelműen leírva.
Amúgy pont az a probléma, hogy ez esetben is megvan a korlát vagyis
amikor nincs hdd művelet.
Felvetésed jogos és logikus, köszönöm!
2016. 10. 03. 16:16 keltezéssel, k...@mayten.sch.bme.hu írta:
On 2016-10-03 14:43, Molnár Péter wrote:
A 3-400Mbit/s az kb 30-40MB/s, ami a HDD keresztmetszetet mutatja nekem.
csak a pontossag kedveert... 300 - 400 mbit/s az nem 30-40 mbyte/s,
mert a valtoszam az IT-ban sehol nem tiz, hanem mindig ketto hatvany,
jelen esetben nyolc. Igy ez valojaban 37.5 - 50 mbyte/s.
A mondanivalod lenyeget tekintve az iperf tesztnel a dolog kicsit
santit. Azt irta, hogy iperf is tesztelt, az iperf pedig nem ir a
merevlemezre, csak memoriabol dolgozik. Nem kellene diszk muveletnek
sem lennie akkor, ha ket vm kozott iperf-fel tesztel.
udv
adam
_______________________________________________
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
_______________________________________________
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
