Szép jó reggelt Mindenkinek! Tegnap ezzel a problémával kapcsolatban eszembe jutott valami. Szerintem nincs igazatok. Az ip csomag tartalmazza a cél és a forrás ip címét is. Mivel a szerverben nem ugyanaz volt a két interface-nek az ip címe (ahogyan ezt írtam is), a szerver egyértelműen be tudta azonosítani hová, merre (melyik hálózatba) kell küldenie a csomagokat. Ezért működhetett 2 évig stabilan ez a megoldás.
Ettől függetlenül, ezzel nem azt akarom mondani, hogy ez a követendő út és így kell csinálni, de szerintem nem volt instabil a rendszerem. Egyébként ez már csal elvi kérdés, mert megváltoztattam az ip címtartományt... Volna viszont egy másik kérdésem. Ha a HP switch-en (HP 2530-24G-PoEP) létrehozok két vlant, az egyikbe beteszem 1-10 portokat (legyen mondjuk ez VLAN1), a másikba 11-20 portokat (legyen mondjuk ez VLAN2). A VLAN1-re rádugom az egyik hálózatot, a VLAN2-re a másikat. A 24-es portot meg beállítom monitorportnak, akkor lényegében tudom monitorozni mindkét hálózat forgalmát egy géppel (nyilván még be kell állítani, hogy mely portokat akarom monitorozni, de mondjuk, hogy megadom 1-20 az összeset)? A monitorportnak benne kell lennie valamelyik VLAN-ban vagy maradhat csak úgy, magában vagy esetleg bele kell tenni egy külön VLAN-ba? Vagy ha így nem jó, akkor hogyan lehetne ezt megoldani? A hálózati forgalom nagyságával ne foglalkozzunk, az más kérdés, azt bőven fogja bírni minden. Egyébként is, ha a monitorporton elvész néhány csomag, az nem számít (most nem ez lenne a kérdés). A monitorozó gépen az az interface, ami a switch monitorportjára van kötve, promisc módban van. Most külön-külön gépeket használok mindkét hálózat monitorozására, szeretném ezt is egybevonni, ha lehetséges. Előre is köszönöm a segítséget! További szép napot! Üdv, Venczel József 2017. április 26. 14:40 Csernus-Turza Áron írta, < levli...@zsoldos.sulinet.hu>: > József Venczel írta: > >> Ez tényleg jó ötletnek tűnik! Erre nem is gondoltam, hogy így használjam >> a felhő szolgáltatást! >> >> Nálunk annyiban más a helyzet, hogy a két végont "összekötése" nem okozna >> gondot, ezt viszont nem akarom. Nincs rá igény és nem is lenne szerencsés a >> két hálózatot "összeolvasztani". >> >> Én az ownCloud-ot nézegettem, mert létre akarok hozni egy olyan >> rendszert, amiben a titkárság gépei meg tudják egyszerűen, gyorsan és >> biztonságosan osztani egymással a dokumentumaikat, illetve automatikus >> mentés is történne rá. Mindezt úgy, hogy akár otthonról, saját gépről is >> elérhetőek lennének a fontosabb doksik. Erre viszont néha volna igény. >> >> Szerintem érdemes kipróbálni. Főleg a szinkronizáció késleltetése, a > konkurens olvasás/írási műveletek, meg a esetleg a jogosultságok kezelése > amire érdemes ránézni. > > > -- > Üdv: > Csernus-Turza Áron > "rendszergizda" > > > --- > Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta. > https://www.avast.com/antivirus > > _______________________________________________ > Techinfo mailing list > Techinfo@lista.sulinet.hu > Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo > Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html > Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/ >
_______________________________________________ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
