On 5/4/05, Made Wiryana <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > On 5/4/05, Budi Rahardjo <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > On 5/4/05, Kuncoro Wastuwibowo <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > Punya BR sama IMW nggak bisa kita sebut sebagai weblog. > > > Seperti juga PHP itu bukan Perl (nah lo). > > > > Setuju. Jadi yang ngaku-ngaku punya blog sebelum 200?, > > nggak boleh. Nggak aci. Itu poin saya. > > Yang dulu ... ya sekedar catatan di web site saja. > > Tapi itu *bukan* blog. > > Hm.. bukannya saya pengen ngeclaim sebagai yg lebih duluan ngeblog > dari lainnya (saya takut berargumentasi seperti ini ntar disangka > ingin disebut sebagai "generasi pertama"). Tapi saya lebih suka > menggolongkan berdasarkan "penulis-media-audience" dan interaksinya > (ini yg disebut blog memliki blogsphere yg khas) di dalam memilih mana > blog atau tidak.
gimana kalau sejarah online publishing aja? sejarah blog sendiri nanti aja, kalau udah jelas defenisi blog. kalau dengan sejarah online publishing, semua bisa dimasukkan. jadi kita bisa liat perkembangan feature2. analoginya dengan sejarah computing, mesinnya charles babbage dimasukkan juga. sejarah personal computer beda lagi. sejarah emang selalu bikin susah. :) Pakcik http://www.izenk.com
