On Fri, 03 Oct 2014 11:04:25 +0200 jdd <j...@dodin.org> wrote: > Le 03/10/2014 10:27, me...@gmx.fr a écrit : > > > donc sous Windows, > > /dev/sda1 * NTFS / exFAT / HPFS /// est C: > > /dev/sda2 NTFS / exFAT / HPFS /// est D: > > depuis windows 7, windows installe une partition de boot :-)
Ok. > > /dev/sda3 Extended /// est E: > > non, pas E:, une partition étendue "n'existe pas", c'est juste un conteneur Ok ! > > /dev/sda5 666,327,040 768,724,991 102,397,952 7 NTFS / exFAT > > / HPFS > > E: c'est probablement celle-là Tu veux dire la partition logique sda5 ci-dessus ? > > /dev/sda4 768,724,992 976,773,119 208,048,128 7 NTFS / exFAT > > / HPFS > et celle-là sans doute F: (mais on peut donner des lettres différentes Je l'ai ouïe dire mais je ne suis pas très avancée en matière de systèmes Windows. > > Je vois quelque chose de curieux à partir de là: > > partition sda3 étendue contient sda5, jusque là c'est normal. Nous en > > serions à trois > > partitions primaires. Mais il y a aussi sda4 : donc il y a 4 partitions > > primaires. En > > plus, la clé bootée se voit en tant que /dev/sdf : donc, comment sont vues > > les > > partitions depuis Windows ? (c: - d: - e: et ainsi de suite ?) > > sdf et f: n'ont rien à voir Certes, je pensais juste à la suite des partitions /dev/sdXY, puisque Linux aussi compte en fonction du nombre des partitions : /dev/sda, /dev/sdb etc. Mais je me suis un peu mélangée les pinceaux sur ce coup-là. :D > > C'est plus probablement des partitions qui se chevauchent, ce que cfdisk te > > dira > > immédiatement si c'est le cas (il n'affiche pas les partitions dans ce cas, > > mais un > > message indiquant un numéro de partition dont il dit "overlapping"). > > pas de chevauchement > > > /dev/sda1 * 2,048 718,847 716,800 7 NTFS / exFAT / HPFS > /dev/sda2 718,848 666,324,991 665,606,144 7 NTFS / exFAT / HPFS > /dev/sda3 666,324,992 768,724,992 102,400,001 5 Extended > /dev/sda5 666,327,040 768,724,991 102,397,952 7 NTFS / exFAT / HPFS > /dev/sda4 768,724,992 976,773,119 208,048,128 7 NTFS / exFAT / HPFS Je dirai que cela peut être trompeur. Pourquoi ? Parce que les partitions peuvent être alignées au choix : sur les _cylindres_, ou sur les _mio_. Gparted est réglé par défaut sur l'alignement sur les mio (du moins dans les distributions que je connais : Debian, Ubuntu, Archlinux). Si le partitionneur précédent est réglé sur l'alignement sur les cylindres, cela peut ne pas apparaître dans le retour tel que ci-dessus. > je n'ai en général pas de souci avec openSUSE pour ce genre de > situation, mais utiliser fdisk ou cfdisk pour créer les partitions est bien. Le vécu ;-) → J'ai rencontré ce type de situation il y a quelques années. J'utilisais un fork de Mandriva, du nom de PCLinuxOS. Le partitionneur est drakdisk. Celui-ci est réglé pour aligner les partitions sur les cylindres, ce que j'ignorais. Qu'ai-je fait ? J'ai installé PCLinuxOS sur une partition primaire en fin de disque (ou chose comme ça), sur un portable où j'avais plusieurs systèmes, un Windows XP en début de disque et deux ou trois distros différentes au milieu dans une partition étendue. N'étant pas encore au fait des subtilités sur l'alignement des cylindres/des mio, le coup d'après patatras : pas moyen de voir les partitions dans Gparted, elles avaient "disparu" (mais toutes bootaient). Bref, j'ai mis une semaine en prenant un peu de temps chaque jour, à trouver un moyen de rétablir les choses. Expliquer comment ici ne serait pas suffisamment en rapport avec le problème de ce fil, cependant, je peux dire que cfdisk affichait seulement une erreur relative à des chevauchements de partition –le terme employé par cfdisk était "overlapping"–, celle concernée était la partition de swap. (Et bien entendu il n'affichait pas les partitions). Après cela, je n'ai plus jamais utilisé drakdisk, mais uniquement Gparted avant d'installer, et je n'ai plus jamais rencontré ce problème. (Les utilisateurs n'employant que drakdisk ne rencontraient pas ce problème non plus, bien entendu, puisque table de partition après table de partition, tout était aligné sur le même critère : les cylindres). > à mon avis, tout est dû au NTFS, gparted ne sait peut-être > redimensionner les partitions windows. Si si, il fait cela très bien, à l'aide de l'outil nftsresize. http://gparted.org/ liste des fonctionnalités: ************************ Features Perform actions with partitions such as: create or delete resize or move check label set new UUID copy and paste Manipulate file systems such as: btrfs ext2 / ext3 / ext4 fat16 / fat32 hfs / hfs+ linux-swap lvm2 pv nilfs2 ntfs reiserfs / reiser4 ufs xfs ************************ mais dans le cas des systèmes Windows récents, cela peut poser un problème, car il semblerait que dans certains cas l'OS ne reconnaisse bien que ce qu'il a lui-même généré (dans quels cas ou avec quelles versions de Windows précisément, je ne sais pas, j'ai déjà fait cela avec des Windows 7, pro ou family, ça a bien fonctionné, pour Windows 8 je n'ai pas encore assez de recul). > Dans windows, effece simplement > la partition prévue pour linux et réessaie l'installation. C'est probablement le plus simple (en étant sûr que ce soit bien /dev/sda5 qui est prévue). Que penses-tu que contienne /dev/sda4 ? Pourquoi ce W8 aurait-il trois partitions pour lui tout seul ? Bonne journée, Mélodie -- Linuxvillage http://linuxvillage.org http://linuxvillage.org/en _______________________________________________ Toulouse-ll mailing list Toulouse-ll@toulibre.org http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll