Le 15/04/2016 02:06, Christophe Schockaert a écrit :
Philippe Masson via Toulouse-ll writes:
Le 14/04/2016 23:23, numahell via Toulouse-ll a écrit :
* aider nuit debout global, ou bien sa ville (ou une autre ville :))
* amener de l'information au public de nuit debout sur place : les
forums ouverts, questions / reponses ça peut être très sympa, mais c'est
vrai que c'est pas facile :)
Bonjour,
Depuis quelques jours j'y prête attention en ligne et j'y suis passé en
début de soirée.
Bonsoir,
J'étais passé un soir des débuts, mais un peu tard sans doute et dans le
froid, je n'ai pas repéré les toulibristes.
Il y a eu des échanges intéressants, mais je me suis pas mêlé informatique....
C'est bien aussi de changer :-)
L'infrastructure web déployée jusqu'ici me semble défaillante sur un
point particulier.
[...]
Merci pour l'exemple...
Apparemment ni le blog, ni le wiki, ni facebook ne seraient à adaptés à
poser chaque problématique en sorte qu'on puisse s'en informer du détail
(qui par ailleurs est l'objet d'ateliers et potentiellement de
comptes-rendus possibles...), et en suivre les évolutions propres.
Aussi je pense qu'un apport en experts de Wordpress ne serait pas du
luxe
[...]
Je ne suis pas sûr de comprendre le réel besoin, malgré l'exemple.
Wordpress est avant tout un blog. Extensible, mais c'est avant toute
chose un blog. J'aime bien revenir aux usages premiers des choses.
Je ne suis pas sûr que multiplier les outils soient une bonne chose:
- le site http://nuitdebout.fr donne le programme et le mode d'emploi,
c'est une présentation
- le wiki décrit les rassemblements et leur organisation, je pense que
c'est lui qui pourrait être enrichi pour rendre compte des fruits des
rassemblements ; je pense que c'est le bon outil pour ça, il faut que
les participants apprennent à le canaliser pour en faire ressortir ce
qui les intéresse, l'organisation dans un premier temps, les
résultats ensuite
- quel est le blog dont tu parles ? En effet, je comprends le besoin
d'une diffusion de nouvelles, je pense qu'une entrée de plus dans le
site avec un journal de nouvelles serait adapté, si l'outil le
permet ; de même, lorsqu'un résultat aboutit sur le wiki, il pourrait
être annoncé sur le blog avec une référence vers le wiki
T'ai-je bien compris ? C'est ainsi que tu voyais les choses ?
Je n'ai pas parlé de Facebook. Quand je vois l'effet d'entrain sur
twitter, je me dis que c'est dommage qu'identi.ca ait perdu sa dynamique
dans la migration vers pump.io.
La communauté du libre avait vraiment investi cet outil, aujourd'hui,
pump.io et GNUSocial réunis n'ont jamais réatteint ce degré
d'activité. Dur, dur d'entraîner tous ces engagés, qui ont déjà leurs
habitudes, vers une plate-forme que nous n'investissons plus
nous-mêmes. Je pense que la plate-forme d'identi.ca tel qu'elle était
aurait pu être attrayante, justement parce que nous y étions actifs.
Proposer un montage pump.io + GNUSocial me paraît trop compliqué.
Il reste Diaspora* aujourd'hui, qui a pris un certain essor.
Il remplit un autre rôle cependant....
Ce serait dommage d'enrayer le mouvement parce que la comm' se divise
sur les outils. Même si cela signifie de rester sur les réseaux sociaux
en place aujourd'hui.
Des avis ?
Rrroohh lala, j'vais dormir maintenant !
A bientôt,
Christophe
[...]
Bon ok,
Je pense avoir eu raison de ne pas te répondre de prime abord, pour
avoir réfléchi entre temps aux motifs profonds de l'insatisfaction
exprimée dans mon premier message.
J'essaie de faire court :
1. la seule "information" qui passe au travers des différents outils
déployés c'est celle qui se rapporte au déroulement logistique des "nuits".
2. Ma première remarque c'était le regret que rien n'ait été mis en
place et qui permette de publier et d'informer sur:
- les débats de fond des ateliers
- les causes de certaines luttes dont les nuits se fasse l'écho
À quoi après réflexion, cela me renvoie tout autant à l'absence
pourrait-on dire d'espace de référence collaboratif et documentaire où
les diagnostics, les analyses, les rapports quand aux faits eux-mêmes
appelant sinon aux changements au moins à des résitances, soient rendus
accessibles au grand public.
Je ne pense pas par exemple que Wikipedia ait vocation à capitaliser la
documentation sur tous les sujets qui fâchent dans la société
contemporaine. Mais je pense toutefois qu'une telle construction
pourrait aider (et même serait indispensable) à ne pas faire en sorte de
"recommencer" chaque jour le même débat sur les mêmes sujets et d'autre
part empêchant concrètement d'approfondir et de porter des sujets
particulièrement chauds - voire pour certains complexes - en laissant
trace écrite de l'évolution de l'information et des termes qui soient
débattus.
Schématisons : les conservateurs ont toutes les télés, les programmes
éducatifs, les presses et tous les moyens de propagande à leur service.
Un mouvement s'en présentant comme leur "opposant" semble satisfait de
ne disposer de rien de cet ordre. J'y vois une certaine anomalie, pas toi ?
@+
Philippe
@+
Philippe
--
Avec EDF SA, mon argent va au nucléaire et à l'État actionnaire. Avec
Enercoop, c'est la même électricité, mon argent va au privé et ça me
coûte plus cher.
Dans un cas comme dans l'autre, je prendrais des doses croissantes de
radioactivité, les mutations génétiques vont se démultiplier, si je ne
bouge pas vite mon cul pour arrêter le nucléaire.
La première alternative au nucléaire c'est = pas de nucléaire.
http://www.antinucleaire.esy.es
_______________________________________________
Toulouse-ll mailing list
Toulouse-ll@toulibre.org
http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll
