Cameron,
Thank you again for the insight.
Yes, data_out is an equivalently-sized 'chunk' of a larger array.
I'm 'getting' this now..
So, without all the fluff associated with wiggling lines, my function
now looks like this:
def RSI_size_the_loop():
results = []
all_together = [] # not certain if I need this, put it in in an
attempt to fix the incompatibility if it existed
for x in range (0, MAX_LOOP_COUNT, slice_size):
results.append(my_transfer(disp, data_out, slice_size)
print " results ", x, " = ", results # show how results grows
on each iteration
all_together = bytearray().join(results)
print " all together ", all_together
I can observe results increasing in size and the last time through the loop:
results 48 =
[[bytearray(b'\xff\xff\xff\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00')],
[bytearray(b'\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00')],
[bytearray(b'\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00')],
[bytearray(b'\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00')]]
So, now when I hit the line:
all_together = bytearray().join(results)
I'm getting the Traceback :
Traceback (most recent call last):
File "SW8T_5.py", line 101, in <module> # this is my main script
loop_size = RSI_size_the_loop(Print)
File "/home/temp/Python_Scratch/examples/RSI.py", line 359, in
RSI_size_the_loop
all_together = bytearray().join(results)
TypeError: can only join an iterable of bytes (item 0 has type 'list')
I looked this up, and there's very few search engine results on this
type of TypeError.
I wanted to clarify my understanding of iterable, and looked that up here:
https://infohost.nmt.edu/tcc/help/pubs/python/web/iterable.html
And, as far as I can tell I'm using a compatible sequence type.
I've even added in print statements for the types, so I could double
check, and I get:
results returns <type 'list'>
all_together returns <type 'list'>
So both are type 'list' which is referred to here :
https://infohost.nmt.edu/tcc/help/pubs/python/web/sequence-types.html
as a valid sequence type but apparently there's a detail I'm still missing...
On Mon, Sep 10, 2018 at 5:22 AM, Cameron Simpson <c...@cskk.id.au> wrote:
> On 09Sep2018 23:00, Chip Wachob <wach...@gmail.com> wrote:
>>
>> On Sat, Sep 8, 2018 at 9:14 PM, Cameron Simpson <c...@cskk.id.au> wrote:
>>>
>>> Actually he's getting back bytearray instances from transfer and wants to
>>> join them up (his function does a few small transfers to work around an
>>> issue with one big transfer). His earlier code is just confused. So he
>>> wants:
>>>
>>> bytearray().join(results)
>>>
>>> Hacked example:
>>>
>>> >>> bytearray().join( (bytearray("foo"),bytearray("bah")) )
>>> bytearray(b'foobah')
>>
>>
>> I understand this example and I can replicate it in the interpreter..
>>
>> But, I'm still missing something here.
>> I presume that I need to instantiate an array of slice_size-sized
>> bytearrays.
>
>
> But no!
>
>> So, when I'm looping through, I can do:
>> for i in range (0, slice_count):
>> results[i] = spi.transfer(data_out)
>
>
> Python lists are a variable size data structure, so our example goess:
>
> results = []
>
> which allocates an empty list. Then:
>
> for i in range(slice_count):
> results.append(spi.transfer(data_out))
>
> suitably adjusted (data_out will be different pieces of the larger data,
> yes?) which grows the array by one item with each append. Your spi.transfer
> function allocates a new bytearray for each return value, so you end up with
> a list of distinct bytearrays.
>
>> Then I can :
>>
>> all_together = butearray().join(results)
>
>
> Yes.
>
>> But I can't seem to be able to find the proper syntax to create the
>> initial array.
>> And any attempt at filling the arrays to test some stand-alone code
>> only give me errors.
>
>
> You _can_ allocate a presized list, but there's almost no benefit and it
> isn't what people normally do.
>
>> Here's my code (all of it)
>
> [...]
>>
>> #results = bytearray( (bytearray(slice_size)*slice_count) )
>> results = bytearray(slice_size) # why isn't this 16 bytes long?
>
>
> It is 16 bytes long when I do it:
>
> >>> bs=bytearray(16)
> >>> bs
>
> bytearray(b'\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00')
>
>> res_list = (results)*slice_count
>
>
> This is a single 64 byte bytearray. You may have intended to make a single
> element tuple with "(results)", but that is just the same as "results"
> (rundundant brackets). To make a single element tuple you go "(results,)" -
> see the trailing comma?
>
> Example of each:
>
> >>> bs*16
>
> bytearray(b'\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00
\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00')
> >>> (bs,)*16
>
> (bytearray(b'\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00'),
> bytearray(b'\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00'),
> bytearray(b'\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00'),
> bytearray(b'\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00'),
> bytearray(b'\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00'),
> bytearray(b'\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00'),
> bytearray(b'\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00'),
> bytearray(b'\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00'),
> bytearray(b'\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00'),
> bytearray(b'\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00'),
> bytearray(b'\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00'),
> bytearray(b'\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00'),
> bytearray(b'\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00'),
> bytearray(b'\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00'),
> bytearray(b'\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00'),
> bytearray(b'\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00'))
>
> But you don't need any of that.
>
> First, the list "results" can start empty and just get things appended to it
> and second, you don't need to preallocate any bytearrays because the
> internal, primary, transfer allocates a new bytearray for each return chunk.
>
> Cheers,
> Cameron Simpson <c...@cskk.id.au>
_______________________________________________
Tutor maillist - Tutor@python.org
To unsubscribe or change subscription options:
https://mail.python.org/mailman/listinfo/tutor
