Hallo Board, Kann mir zu dem Thema jem. Was sagen??
Content Management: eZ publish 3 vs Typo3 4.1 ->Großteil der Funktionalität wird mit der Standard Distribution geliefert Man braucht für fast alles eine Extension, die Nachinstalliert werden muss ->50+ Entwickler am Kern, 20000+ Community, mehr als 150.000 Installationen weltweit 20+ Entwickler am Kern, 20000+ Community, Entwicklung fokussiert sich auf eine Person ->Open-source/GPL und kommerziell Nur Open-source ->Großartige Architektur mit freien und kommerziellen Extensions für den Enterprise Markt. Gewachsene Architektur mit vielen Extensions ->Fortschrittliche Architektur, Zentrales und abstraktes Content Repository Gewachsene Struktur, unterschiedliche Ablageplätze für die Inhalte, Dirty Hacking ->Skalierbar 500.000 1.000.000 Content Objekte sind kein Problem/ Keine Angaben ->Clustering, Failover und Hoch Verfügbar. Kein Clustering möglich. ->Langjährige Roadmap ohne Bruch des Inhaltsmodells und voller Updatefähigkeit der Inhalte Bruch der Inhalte mit der Version 5. ->XML für Zukunftssicherheit der Datenhaltung Kein XML ->Indesign für mehr als Webseiten XML muss aus verschmutzten Datenquellen erst erzeugt werden. Unsaubere Datenhaltung ->Automatische PDF Erzeugung, Formatierung mittels eZ publish Templates oder OpenOffice auf dem Server, oder eben via Indesign Automatische PDF Erzeugung. Dabei muß der Inhalt aus HTML Erzeugt werden. ->Einfache und doch mächtige Template Language, die von vielen Editoren unterstützt wird. Komplexe, mächtige Templatesprache Typoskript. ->Vom Hersteller programmiert mit voller Produktverantwortlichkeit Community programmiert ->Professionelle Schulungen durch Hersteller und Partner Schulungen durch Agenturen, die Typo3 einsetzen SOAP Schnittstelle zur schnellen Anbindung von CRM, ERP oder anderer Software Nicht vorhanden. ->Wenige, aber dafür zertifizierte Dienstleister in Dach Besonders starke Verbreitung im Raum DACH, mit vielen Dienstleistern, dafür Qual der Wahl und Schwierigkeiten, guten Dienstleister zu finden. Durch Hype ist Dienstleisterschwemme, damit ist es schwierig, gute zu identifizieren. ->Hersteller mit über 80 Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern weltweit wacht über die Qualität Kein Hersteller vorhanden. ->Über 450 Contribution für eZ publish Über 800 Extensions für Typo 3 ->und auf 5.0, die vollständig auf PHP 6 läuft Der Upgradepfad auf die Version 5 wird gebrochen. ->Kurze Schulungszeiten für Endbenutzer (Editoren) Lange Schulungszeiten durch komplexes Administrationsinterface ->WYSIWYG XML Editor für die einfache Formatierung von Text mit Unterstützung von Copy/Paste von Tabellen, Listen, Fett/Kursiv aus MS Word/OpenOffice WYSIWYG rich text editor ermöglicht starke Beeinflussung des Aussehens der Internetseite. Dadurch kann es zu Verunstaltungen durch unerfahrene Benutzer kommen. ->WEBDAV Unterstützung für die einfache Eingabe vieler Bilder/Dateien über Drag and Drop im normalen Explorer Nicht vorhanden ->OpenOffice Import/Export, importiert Open Document Dokumente einschließlich der darin enthaltenen Bilder, Listen, Tabellen etc. via WebDAV, auch für Word Dokumente. Nur OpenOffice/Word Import ->Nachteile durch die für die bessere Wartbarkeit objektorientierte Struktur. Der zeitige Abhilfe bietet ein PHP Accelerator oder mehr CPU ->Leicht geringer Ressourcenbedarf Strikte Trennung von Inhalt und Aussehen Keine strikte Trennung von Content und Layout, damit erschwerte Updatefähigkeit .... _______________________________________________ TYPO3-german mailing list TYPO3-german@lists.netfielders.de http://lists.netfielders.de/cgi-bin/mailman/listinfo/typo3-german
