Op zaterdag 11-07-2009 om 21:07 uur [tijdzone +0200], schreef Matthew Deboysere: > Ik heb nergens vermeld dat ik een voorstander ben van een vzw. Het > enige verschil is dat er een 'verplicht' beheer moet zijn in een vzw > dat er niet moet zijn bij een FV.
The only "mandatory management" in a "vzw" is about the legal obligations, it won't change much in the day-to-day management necessarily. > En daar loopt het fout. Een beetje structuur kan geen kwaad. Die > lijst ken ik, maar 3/4 van de mensen daarop ken ik niet, hoor ik niet > en doen anderen hun taken. Een vzw hoeft daarom niet, maar een > verandering in structuur doet zeker niets fout. Integendeel. Like I said, the wiki might be outdated... ;) If needed we can change that page; we just need other people to stand up and say they want to take over a responsibility. > Het idee van Jean om 'teams' op te richten die verantwoordelijk zijn > voor bepaalde onderdelen vind ik een uitstekend idee en ik vind dat we > daar zeker iets mee moeten doen. But, officially such "responsible people" already exist (see that wiki page); how will you guarantee the new responsibles will be (-> easy) and remain (-> not so easy) better available? -- Jan Claeys -- ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com Modify settings or unsubscribe at: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be