Gmail,
Comparar o Unity 8, ainda em desenvolvimento, com o Fiat 147 é realmente
uma pérola. Genial.
Em 07/04/2017 12:27, gmail escreveu:
"Agora é hora de evoluir e pensar no futuro" foi o que falei a
respeito do fiat 147...
On 07/04/2017 11:59, Wagner De Queiroz wrote:
Jack, concordo com seu ponto de vista, eu fui um que abandonei o ubuntu
assim que saiu a Unity, contudo, vi que o Mint não era pra mim, vivia
dando
uns bug muito loco, e voltei com o rabinho entre as pernas, não usei
debian
pq não suporto alguns programas com versão muito antiga: (inkscape,
gimp e
blender)
Usei debian de 2006 a 2008, quando me convenci que o ubuntu era bem
melhor.
Eu tinha me acostumado com o conectiva guarani e depois que passei
uma fase
rebelde com slackware, o debian parecia ser uma boa opção. Passei uns
perrengues com o unity, mas me acostumei. Agora é hora de evoluir e
pensar
no futuro.
Em 7 de abril de 2017 11:49, Jack Jr.<celular.j...@gmail.com> escreveu:
Abandonar o Unity nesse momento é uma trapalhada semelhante a ficar nos
preparando um ônibus espacial e ele explodir no lançamento...
99% sabia que o Unity era uma furada no início da década. Mesmo assim a
Canonical queimou milhões, queimou usuários (milhares foram para o
Mint ou
voltaram para o Debian), para quase 10 anos depois perceberem o óbvio.
Em 07-04-2017 11:42, Wagner De Queiroz escreveu:
Faz tempo que não aparece uma discussão tão interessante por aqui.
Henrique, discordo em partes de se concentrar em duas ou três
interfaces.
Na minha concepção, eu penso que seria bom todas as principais distros
tivessem uma opção padrão e uniforme de ambiente gráfico, não que
fossem a
principal. Mas permitisse o usuário leigo ter uma base de uso uniforme
entre as distros para que ele se acostume a usar e ai ele poder ter a
opção
de escolher uma segunda interface gráfica. O ubuntu no passado
permitia
você escolher qual interface grafica na hora do login. Isso tinha
lá seus
defeitos, mas era uma ideia que para mim era genial. Voce poder
escolher a
interface antes de logar. Isso poderia ser feito pelo grub, uma vez
que vc
escolheu e se acostumou a ela, poderia ter uma opção fácil de
remover os
pacotes das outras interfaces e ganhar espaço em disco.
Ou mesmo permitir na instalação qual interface seria padrão e
descartar as
outras.
Jack, sobre a ideia de abandonar o barco de um dia para outro,
entendo o
seu ponto de vista e acredito que vc esta correto, embora eu
discorde com
o
contexto citado. É uma decisão comercial, pois supondo que o
gnome-shell
esteja amadurecido o suficiente para ser adotado por padrão, não
vejo pq
continuar investindo tempo noutra interface que só o ubuntu usa.
Acredito
que num futuro não muito distante, outras distros vão acabar
imitando a
ideia do ubuntu. Manter uma equipe trabalhando num projeto custa
dinheiro,
mesmo sendo voluntários, tudo isso tem custo, customização, tradução,
bugs.
Agora, não quero bancar o advogado do diabo, mas se isso vai
ocorrer mesmo
ou não, espero que seja para melhor. Gosto do xfce, mas não uso por
preguiça.
Em 7 de abril de 2017 11:22, Jack Jr.<celular.j...@gmail.com>
escreveu:
Eu concordo em concentrar. Mas só se for NAS MINHAS três...
Em 07-04-2017 11:15, Henrique Fagundes escreveu:
Wagner,
Concordo com a sua visão.
Ao invés de existirem várias interfaces, a comunidade pode se
concentrar
em duas ou três interfaces e deixá-las FODA.
Atenciosamente,
Henrique Fagundes
henri...@linuxadmin.com.br
Skype: magnata-br-rj
Linux User: 475399
http://www.aprendendolinux.com/
http://www.facebook.com/AprendendoLinux
http://youtube.com/AprendendoLinux/
http://twitter.com/AprendendoLinux/
______________________________________________________________________
Participe do Grupo Aprendendo Linux
https://groups.google.com/forum/#!forum/portal-aprendendo-linux
Ou envie um e-mail para:
portal-aprendendo-linux+subscr...@googlegroups.com
Em 07/04/2017 10:49, Wagner De Queiroz escreveu:
Desculpe se eu pareci defender o gnome como interface padrao do
linux,
eu
digo que o grande problema do linux é justamente isso, a falta de
uniformidade. Por um lado isso também é uma vantagem pois vem da
liberdade
do usuário escolher o que ele quiser.
Ainda no tocante do assunto, o unity tem lá seus defeitos e o
gnome-shell
também. acho que a ideia deles deve ser comercial, pois ele pode
realocar a
turma do unity para fazer outras coisas, talvez inclusive ajudar o
projeto
gnome.
Em 7 de abril de 2017 10:37, Jack Jr.<celular.j...@gmail.com>
escreveu:
Eu não acho que o Linux precise de padrão de interface gráfica,
Quem
precisa de padrão é Apple (SO todo igual para hardwares todo
igual).
--
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
