Em 04/04/2007, às 23:07, João Santana escreveu: > * JAVA: Qualquer versão que tivesse o Internet Explorer como > recurso do > sistema (98, Me, 2000, XP0 tinha MSJVM e rodava Java, até a Sun dar > piti > dizendo que a Microsoft estava tirando seus clientes > desenvolvedores de > Java. Até o XP SP1 ainda havia suporte à MSJVM, mas na época do > lançamento
"Piti"? Peraí... O q aconteceu foi q a MSJVM simplesmente implementou classes das bibliotecas padrão Java com a mesma interface, MAS com comportamento DIFERENTE. Uma velha manifestação da tática "embrace, extend & destroy" da MS. Se eles fossem honestos nessa questão, teriam implementado um namespace com.microsoft para as core libs e pronto. Como queriam fragmentar a plataforma, ofereceram comportamento distinto para a mesma interface. Em defesa da MS, diga-se q à época a Netscape oferecia uma JVM no Navigator q tbém quebrava a interface, mas a Sun processou só a MS (em um tempo em q a Netscape ainda não tinha morrido). > * DRIVERS: Se você estiver se referindo ao XP, concordo contigo. > Mas o Vista > instalou TODO o meu hardware, inclusive minha HP 1510 -- sem eu > precisar > sacar nenhum CD de drivers da minha placa-mãe... Se depois de mais de 5 anos de desenvolvimento eles não entregassem drivers atuais era melhor não entregar nada. O colega da msg anterior estava falando dos Windows q ainda estão por aí e compõem a maior parte da base instalada de PCs. O Vista ainda é "the new kid on the block". [ ]s, OJr. -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
