Em 22/05/07, Olival Júnior <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Wagner escreveu: > > É por isso que é Livre, para dar a liberdade de escolha. E como foi dito > > acima, Mark não é Stallman que vive de filosofia.. > > É claro q todos são livres para escolher o q bem entenderem, dentro dos > limites da lei. > > Mas, acho q há uma confusão q se espalha muito por aí: o Movimento > Software Livre *não* é sobre "liberdade de escolha". É sobre a sua > liberdade de usar, estudar, alterar e redistribuir um programa. > > Uma conseqüência interessante disso é a liberdade de escolha em relação > a determinados produtos, mas não espere ninguém da Free Software > Foundation defendendo a sua liberdade de usar software proprietário. > Como alguém já disse depois desta msg, há diversas implicações morais > indesejáveis no uso de software proprietário. > > Mas, se sentir atingido por isso é outra questão. É mais ou menos como > baixar filmes e música via bittorrent: quase ninguém q faz isso sente q > está "roubando" a propriedade de alguém, embora seja bem claro q isso é > um crime aos olhos da lei. Ou, pegando um exemplo mais corriqueiro, > andar bem acima do limite de velocidade de uma via: boa parte aqui (q > dirige, ao menos) deve fazer isso, mas duvido q alguém se sinta > "criminoso" com isso (até o dia em q atropelar alguém pq o limite de > velocidade da via era realmente o limite para q o tempo de reação do > motorista fosse suficiente). > > A facilidade de instalação e configuração do Ubuntu realmente atraiu > muita gente q não está nem aí pros valores do Movimento do Software > Livre. Gente q vivia usando MS Windows e queria apenas uma alternativa > (e achava o MacOS X rodando em hardware Apple muito caro). > > Mas, não dá pra esquecer q foram esses "puristas", esses "radicais > livres" q criaram e ainda mantém o Debian, base do Ubuntu q tantos aqui > gostam. E foi justamente o "radicalismo" dessa galera q permitiu ao > Movimento Software Livre atingir a massa crítica necessária para deixar > de ser um movimento de gueto e se tornar uma força q tem influência > direta sobre a indústria de software. > > Nada necessariamente contra quem não tem nada contra software > proprietário, mas vamos dar os créditos a quem de direito.
Não estou tirando os créditos desses "Radicais" e/ou "Puritanos". Só acho que é muita utopia para a realidade de mundo em que vivemos. Acredito que Livre ou Proprietário o importante é que a cada dia surge cada vez mais Softwares Interessantes, gostaria de que todos fossem livres, mas se alguns não são porém funcionam como deveriam e não dão dor de cabeça (Como no caso dos MACs), acho que merecem sim o reconhecimento. [ ]s, > > olival.junior > > -- > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? > http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - > ubuntu-br mailing list > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Wagner Santos 81 9127 9823 / 87 8807 3970 [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] ICQ: 83709017 | Jabber: [EMAIL PROTECTED] DotLinux.Net - http://www.dotlinux.net/ Debian-PE - http://pe.debianbrasil.org/ -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
