Em Sáb, 2007-09-29 às 21:38 -0300, hamacker escreveu: > Experimentar o KDE no Ubuntu (KUBUNTU) é tarefa ingrata.
> Enquanto o GNOME vem redondinho com instalação automatica de > impressora, gdebi, codecs sob demanda, drivers restritos, > compiz-fusion, etc... o KDE é peladão, é quase tudo faça voce mesmo. No meu caso, eu até consegui diminuir os impactos disso, afinal venho do Gnome: minhas impressoras já estão todas instaladas, eu não uso o gdebi, os codecs de que preciso já estão no lugar, não uso drivers restritos e nem compiz. > Até mesmo o alternate-install do kubuntu tive que reportar dois bugs, > num deles, se voce indicar um partição ntfs como nao-montada ele > "come" a entrada do grub que era para windows xp ou se informada > diferente de /media/qualquercoisa a instalação simplesmente não > prossegue. Sei que ainda é beta, mas a mesma coisa não acontece com o > ubuntu, e portanto é visivel que a o kubuntu recebe menos atenção e > esmero pelo time do canonical. Por uma razão muito simples: do mesmo modo que você não pode, ao mesmo tempo, exercer duas profissões, é difícil a uma distribuição desenvolver igualmente dois ambientes de trabalho. Os recursos são sempre limitados e o Ubuntu fez uma opção pelo Gnome. Ficaria mais fácil se alguma das distros baseadas em KDE (Mepis, Kurumin) contribuísse para o projeto Ubuntu, mas não tenho visto isto. Aliás, exceto no SuSE, eu nunca vi esse "kde redondo" de que tanto se fala. Eu sempre achei o kde confuso, mal configurado, esquisito e pesadão. O que me atraiu para o KDE no Ubuntu foi exatamente o fato de ele ser "peladão". Com isso ele roda mais rápido e, como já tenho instalado o que preciso, as comodidades não fazem falta. > Outras distros como SUSE dá até gosto usar o KDE, é quase tudo já > pronto. Outra coisa que me atrai para o KDE é o fato de que cada equivalente "kde" a um programa "gnome" parece ser ou um pouco melhor, ou um pouco mais enxuto. Sinceramente, dá para comparar? a) "Gnome Office" ou KOffice ? b) Abiword ou KWord ? c) Gpaint ou Kpaint ? d) Nautilus ou Konqueror ? e) Epiphany ou Konqueror ? e) Winefish ou Kile ? f) Pybliographer ou KBibTeX ? g) admito que Gnumeric é melhor que KSpread... h) CriaWips ou Kpresenter ? i) Rhythmbox ou AmaroK ? j) admito que Evince é melhor que o KPDF/KDVI/KGhostview k) Gmplayer ou Kmplayer ? l) LyX m) Brasero ou K3B ? > Essa diferença entre KDE e GNOME poderia ser mais estreitas no Kubuntu > se aplicações muito consolidadas no GNOME fossem usadas no KDE, afinal > aplicações GTK não são aplicações GNOME, em outras palavras, não há > mal algum em colocar o 'synaptic' no lugar do raquitico 'adept', > afinal de contas, colocaram o OpenOffice, não colocaram ? O > gerenciador de drivers restritos faz falta também. Na verdade, o adept tem até algumas funções que me fazem falta no Synaptic (é pena que nele também faltem outras funções úteis...). Acho também que poderia ser melhorada a compatibilidade de temas. No dia em que pudermos aplicar os temas do KDE nas aplicações GTK/Gnome (e/ou temas Gnome em aplicações QT/KDE) poderemos para com essa duplicação de esforços e concentrar o desenvolvimento no melhor programa de cada categoria. > Experimentei a versão beta do kubuntu-gutsy em casa e não aguentei um > único dia, voltei para o gnome. Vou aguardar o KDE4 ou então se houver > melhores relatos do kubuntu-gutsy eu tento usa-lo no meu trabalho. > Novamente, a culpa não é do KDE, mas da falta de esmero no Kubuntu, > cujo KDE é deficitário em relação a outras distros. Concordo. Mas tenho a impressão de que o KDE está sendo, aos poucos, abandonado pelas distros - e isso se reflete no desenvolvimento. O que vocês acham? -- José Geraldo Gouvêa <[EMAIL PROTECTED]> -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br