Leonardo Cabral escreveu: > Quero deixar claro que não sou contra nem a favor da Apple (nunca utilizei > os produtos deles), mas baseado no que o Olival disse uma coisa muito legal > que achei por parte da Apple foi que ela pegou o engine do Konqueror para > fazer o Safari e devolveu o código para o pessoal do KDE com algumas > inovações (inclusive conformidade com o teste ACID 2 CSS) > > Tem mais coisas "open source" vindo da Apple. Vide http://developer.apple.com/opensource/index.html .
A questão não é bem essa. A questão é como a Apple se comporta em relação a seus componentes open source. O exemplo q vc citou foi de um "bom comportamento". Por outro lado, qdo o MacOS foi portado de PPC para x86 ela simplesmente cortou o acesso ao código durante um tempo, sem explicar nada pra ninguém e sem informar se algum dia voltaria a disponibilizá-lo (no final, voltou). No site dela o discurso é bonito, mas na prática vemos ações meio incoerentes, como, por explo, em relação a seus outros produtos (lembram-se da questão recente do checksum nos novos iPods? Até q alguém conseguisse encontrar um meio de contornar a questão os players livres simplesmente não tinham mais acesso ao dispositivo). Nesse link aqui tem mais detalhes sobre o comportamento bipolar da Apple com relação a open source: http://www.oreillynet.com/mac/blog/2007/03/apple_failing_to_understand_op.html E, não vamos esquecer da principal tirada de mr. Jobs sobre o iPhone: "você não vai querer que seu telefone seja uma plataforma aberta". Felizmente, o mercado mostrou a ele q sim, os usuários querem q seus telefones sejam plataformas abertas (ou, ao menos, com uma API q aceite desenvolvimento de software por terceiros). [ ]s, olival.junior -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
