Boa noite, comuna. [mode cinic on] Não precisa ficar todo nervosinho, não. Agora, aprenda a contra-argumentar e, para isso, aprenda a ler e INTERPRETAR o que se escreve. [mode cinic off]
Em Qua, 2008-02-20 às 22:12 -0300, Andre Almeida escreveu: > > > > > From: [EMAIL PROTECTED] > > > To: ubuntu-br@lists.ubuntu.com > > > Date: Wed, 20 Feb 2008 18:22:57 -0300 > > > Subject: Re: [Ubuntu-BR] [OFF] Terra disponibiliza vídeos em HD > > usando Silverlight > > > > > > > > > > > Em Qua, 2008-02-20 às 11:25 -0300, Adilson Oliveira escreveu: > > > > > > Salles escreveu: > > > > > Prezados amigos, podemos minimizar essa discussão. > > > > > > > > > > Embora criticar seja muitas vezes saudável e benéfico, realmente não > > é > > > > > um hábito a ser cultivado. > > > > > > > > Desculpe discordar mas a crítica, quando construtiva, deve ser um > > hábito > > > > a ser cultivado sim. Sem críticas não há evolução. > > > > > > > > Mas o problema que o Salles apresenta é a crítica pela crítica, quando > > > então não é construtiva, apenas gratuita. Critica-se tudo que envolva > > > direta ou indiretamente a Microsoft; certamente esse [off] foi mais > > > motivado pela tecnologia ser da Microsoft do que pela adoção da > > > tecnologia pelo Terra. Mas isso é especulação minha. > > > Primeiro, quem começou a crítica fui eu, não o Salles. > Segundo ela não é gratuíta, é por excluir uma minoria: os usuários de Linux. > Terceiro não é só pq é da MS. É pq a MS faz uma tecnologia para ser usado na > web (e não no seu SO) para "todo mundo" excluíndo quem não usa o SO dela. > Ela faz uma tecnologia para "todo mundo" e usa "seus meios" para fazer as > empresas usarem a sua tecnologia. Primeiro, não disse que foi o Salles que começou a crítica, disse que o que Salles apresenta é o problema da crítica pela crítica, quando então o que você chama de crítica construtiva não é construtiva, mas apenas crítica. Aprenda a interpretar o que se escreve antes de querer dar bordoadas a quem discorda de você. Segundo, toda essa esbofeteação é inútil porque, como eu disse, tudo que falei sobre seus motivos era especulação. Além disso, a MS mantém negócios com a Apple e quem usa o Mac pode usar o SilverLight. Só isso já é suficiente para matar seu argumento de que a Microsoft só faz tecnologia para o Windows. > > > > > > > > > > > > A liberdade de opção neste mundo globalizado cria estas disputas e, > > no > > > > > caso de SOs, são intensificadas pela questão monetária. > > > > > Nós usuários do linux fizemos nossa opção, em contrapartida, os > > usuários > > > > > do windows fizeram a sua. > > > > > > > > Concordo. > > > > > > > > E do mesmo modo que nós, usuários, fazemos nossa opção, o Terra fez a > > > dele. Criticá-lo por fazer isso está errado, da mesma forma que é errado > > > criticar alguém que prefere usar o Windows a um sabor de Linux. > > > De novo: o Terra fez a opção dele sim. A de excluir os usuários Linux. Faça > a sua, você vai pagar a um provedor que te exclui? A Globo também fez essa opção, mas mudou. O Terra não pode mudar também não? Ou será que a Microsoft é uma organização Illuminatti pronta para substituir o executivo de TI que decidir mudar para qualquer outra coisa que não o SliverLight? E não faça esse discurso de que usuário de Linux é coitatinho, porque temos a capacidade de implementar o que não existe para o Linux -- a história do SO é toda assim, você deve saber. Já existe o MoonLight, uma implementação do Projeto Mono! Quantas tecnologias possuímos no Linux que os Windowers não possuem? E o que eles podem fazer para mudar isso? Aqueles que sabem, implementam. Os demais, continuam pastando -- ou morrendo de fome, porque quando o capim muda de cor, o burro deixa de pastar. Não assino o Terra, uso um provedor de minha própria cidade que, para mim é suficiente. Não posso baixar minhas músicas no aMule a hora que quero, mas só em determinadas horas. Torrentes demoram para conectar aos peers. Mas mesmo assim, estou satisfeito, porque isso de torrent e ed2k é perfumaria. Vídeo em alta definição é besteira, luxo que pode ser muito bem desprezado na hora de consumir banda, que pode ser consumida com coisa mais produtiva como subir screencasts para ajudar pessoas que estão entrando agora no Ubuntu a configurar o Evolution, ou o Pidgin. Se discorda, baixe vídeos para seu PC e assista na hora que quiser. Só tem o vídeo que você quer no Terra? Procure uma alternativa! Ou não é assim por costume de todo linuxer procurar por uma alternativa? Agora, esse papo de "não vou usar o Terra porque não posso ver o conteúdo HD de lá" é besteira. É reclamar de barriga cheia. Tanto site por aí pra ver vídeo vou criticar por quê? Porque quero ver o "conteúdo de alta definição" do site de vídeos? Criticar o Terra porque quis uma tecnologia inovadora (quantas outras oferecem esse tipo de possibilidade conteúdo? E nem me venha com o MoonLinght porque este ainda está incipiente) a uma já saturada é vapor d'água. > > > > > > > > > > > > Se no caso, o Terra, dispõe de mais assinantes utilizando o Windows, > > por > > > > > questões lógicas ele optará por dispor mais funcionalidades para > > estes. > > > > > O contrário ocorrerá em um provedor que possua mais assinantes > > > > > utilizando o linux. > > > > > > > > Não necessariamente. Não deve haver impedimento técnico que não > > permita > > > > criar uma estrutura que atenda a multiplas plataformas. > > > > Porquê não fazer streaming em vorbis/theora ou mesmo flash? > > > > > > > > A Globo oferecia essa estrutura? Como ela foi conseguida? Será que > > > diversos usuários não reclamaram com a Globo e, por isso, ela acabou > > > adotando uma solução que agradasse a gregos e troianos? Por que não > > > fazer o mesmo com o Terra ao invés de criticá-lo por adotar uma > > > tecnologia em detrimento de outra? > > > Eu reclamei muito da Globo por muito tempo. Deu certo. Por que não reclamar > do Terra? Não disse que não é para reclamar. Leu o que eu escrevi ou já passou à agressão pura e simples? Se leu, releia até entender. Ao que escrevi se chama retórica. > > > > > > > > > > > > Seria até mais lógico eles criticarem a Microsoft por não > > disponibilizar > > > > > tantos recursos. > > > > > > > > Quem fornece o produto final aqui é o Terra então ele é que deve ser > > > > criticado por não fornecer um produto que todos possam usar. A > > Microsoft > > > > forneceu a ferramenta dela, lock-in, como a gente já está acostumado. > > > > Quem decidiu usa-la foi o Terra. > > > > > > > > É justamente esse seu argumento de criticar o Terra por fazer sua > > > escolha que não me convence. Fica parecendo uma coisa de polícia > > > política, onde todos os que pensam diferente são inimigos do Estado e > > > ponto final. Talk is cheap, e o mundo é de quem faz a melhor propaganda > > > e vende com isso seu produto -- mesmo que prejudique algumas pessoas no > > > processo, mas a beleza da liberdade de expressão é poder reclamar até > > > ser ouvido. Não foi assim com a Dell, que agora vende PCs com o Ubuntu? > > > Ou mesmo a vitória dos usuários do XP, que vão continuar a poder comprar > > > computadores Dell com esse SO e não o Vista? > > > De novo o Terra optou excluir usuários linux eu opto por advertir aos > usuários de linux disso e recomendar que não assinem o Terra. Mas por causa disso? E todos os outros serviços do Terra, são uma m* porque o sub-site de vídeos é para quem usa o Windows/MacOS e Silverlight? Isso lembra aquela lenda do Stallman, que diz que ele não aceitava documentos que não fossem em formato de texto rico, porque este era aberto e ele não lia documentos que não estivessem em formato aberto. Você deveria recomendar aos usuários que condicionassem a assinatura ao Terra se o portal mudasse sua implementação da tecnologia Silverlight ou pelo menos oferecesse uma segunda opção àqueles que não usam o SilverLight. Com a demanda por mudança o site certamente mudará sua visão. Isso é ser produtivo de verdade, é prestar serviço útil à essa comunidade que precisa derrubar seus muros e viver no mundo real, onde a tecnologia é usada para beneficiar as pessoas, e não para sustentar a idéia que modelos de desenvolvimento de software são aplicações filosóficas para a vida cotidiana. Não sou mestre do sofisma, meus argumentos podem ter até falhas; mas ao invés de vir com chavões como se eu fosse um coitado que saiu agora do Windows e ainda está amarrado a conceitos e idéias não-livres, contra-argumente onde você encontrar erro no meu argumento. Isso é falácia, coisa muito feia de se fazer. Muito prazer em conhecê-lo melhor. J. -- ================== Cibertecário: Doses Homeopáticas de Ciência da Informação e Cultura do Software Livre http://cibertecario.wordpress.com -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
