Mas não existe um aviso de que o browser usado é inadequado e que se quiser ir adiante é só clicar em tal link? Existe, então eles lavam as mãos caso não funcione 100%, pois foi uma escolha do usuário. Maaaas, o lance é ter descoberto como hackear essa manha de "não funcionar" em tais ambientes. Isso é sujeira pois leva a crer que a ferramenta é que não suporta, quando na real, é um obstáculo intencional.
Enfim, assim que esse addon do FF estiver ok comigo, em casa, irei postar a sua solução no meu blog e assim mais e mais gente irá perceber a sacanagem. E queima mais ainda o filme dos caras. Abs. Maudy 2008/11/6 Felipe Alexandre Ferreira <[EMAIL PROTECTED]> > A questão aqui não é nem legal, é ética, e talvez seja legal também, porque > se a Microsoft já era processada por monopólio antes, deu mais um motivo, > mas é ética, porque mesmo que eu tenha uma loja e possa parar de vender > quando eu quiser, eu não posso escolher vender só para clientes brancos de > olhos azuis. > Claro que no mundo do software há questões técnicas que impedem que no > mundo > do software tudo seja compatível. Mas se ao mudar o user-agent a coisa > funciona, parece que é um bloqueio proposital, servindo unicamente como > estratégia de monopólio. Se fosse técnica poderiam apenas dar um aviso que > não garantem o funcionamento mas tratar o código da mesma forma que a > versão > para Windows, que funciona no Linux... > > 2008/11/6 Salles <[EMAIL PROTECTED]> > > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
