Veja o caso do wmm, não tem software de autoria de DVD, voce vai gerar sua apresentação e precisará dum outro software para criar o dvd e menu. Eu acho ele bom no que se destina : criar fotoslides. Se a pessoa quer criar também um DVD, vai usar um outro software para converter o WMV para VOB e outro software para autoração do DVD.
Equipamento bom é aquele que nos atenda, aplicações CLI/TUI para algumas pessoas é complicado e softwares livres com GUI as vezes não atendem, o caminho curto é software pago. Mas é irrelevante discutir isso, porque a premissa que poderia desencadear numa conclusão ainda não existe : as grandes softhouses não tem interesse em portar seus softwares populares para Linux. 2008/11/19 João Santana <[EMAIL PROTECTED]>: > Segundo: O fato do Windows vir pelado não o desqualifica, porque ele já > vem com um programa capaz de fazer o que no Linux é preciso três > programas -- e é essa a questão. O WMM é mais que um montador de slides > de fotos, dá para fazer muita edição interessante com ele e com um > resultado final enxuto, principalmente na versão que vem com o Vista. > Quem precisa de uma solução profissional que vá para o Mac. > >> Eu preferiria pagar por um software bom, mas se eles não querem dar >> suporte ao Linux, então fazer o que. > > É engraçada essa suposição de que software é bom quando dá suporte ao > Linux. Concordo que hajam bons softwares suportados pelo Linux, mas essa > sua afirmação pode levar a sofismas, e isso é ruim. > > João. -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
