Ola Renato, esta (discussão esta ficando boa, o nivel ta melhorando)
eu também defendo o Linux para tdo mundo, e tento evangelizar ao maximo a cultura linux ubuntu-timão :-) Realmente o linux em varios aspectos é superior ao windows, seja no tratamento de erros, tratamento de hadware e permissões de arquivos (desde que o mane não use a maquina como root) Agora veja, como eu disse, o melhor SO, é aquele que te atende. Temos mais drivers para windows ou linux ? Temos mais jogos para windows ou linux.? Tem mais software para windows ou linux (essa fica dificil) Agora, voce é desenvolvedor. Teus servidores são Linux mas voce desenvolve em "macromedia, fireworks, photoshop, corel entre outros" Voce trabalha com imagens Teus servidores de strean são Linux Teus aplicativos de Desenvolvimento provravelmente Mac ou windows Ou seja não existe o melhor sistema operacional, existe sim aquele que melhor te atende as suas necessidades, o que voce não pode é reclamar que teu site sempre rodou com PWS/win98 e hoje os componentes ASP que necessita não rodam mais, ou seja voce deve evoluir tambem. Ou aqui ninguem atualiza o ubuntu ? Falhas todos os sistemas operacionais tem... ou a versão 10.04 ta ok... porém sempre temos a comodidade de reclamar quando algo nosso para de funcionar e temos que ter trabalho extra. diferentes de muitos como nós que fazemos "ajustes técnicos" vulgo gambiarras para que tudo funcione. Aora o que simplismente não devemos fazer é fala que a b ou c não presta e botar a culpa em alguem. um abraço Ricardo Stock ricardost...@bol.com.br Skype: ricardostock - LinuxUser 243128. ----- Original Message ----- From: "Felipe Alexandre Ferreira" <felipeban...@gmail.com> To: "Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro" <ubuntu-br@lists.ubuntu.com> Sent: Tuesday, October 05, 2010 1:02 PM Subject: Re: [Ubuntu-BR] Linux não tem Tela azul vou me meter aí. Defendo o linux para todo mundo que me pergunta, pois creio que hoje o linux virou sim um sistema fácil de usar (distribuições como ubuntu, mandriva,etc), praticamente livre de vírus e afins, e menos consumidor de recursos da máquina que seus contemporâneos (windows 7, vista). MAS, a questão de o programa deixar de ser compatível é de ambos. Os desenvolvedores tem que medir se eles preferem maior retro-compatibilidade (não sei se é um bom termo, refiro-me a "backward compatibilities"), ou se vão dar mais prioridade ao desenvolvimento. É uma política na hora de desenvolver. Mas embora eles tenham essa escolha, algum tempo depois os desenvolvedores passam a ter culpa de não lançar uma versão compatível com as versões mais novas do sistema operacional. Agora a questão, teria o Linux maior preocupação com backward compatibility que o windows? Bom, um SO GNU/Linux é formado de vários projetos independentes, cada um tem sua política, mas como sistema operacional eu não diria que o linux se sai melhor que o windows, talvez ao contrário! De uma versão para outra do ubuntu minha placa de vídeo radeon antiga deixou de ser suportada. A ATI parou de fazer novos drivers e a versão nova do xorg não é compatível com o driver antigo. Pesquisando sobre minha webcam vi que ela já foi suportada também mas não to conseguindo faze-la funcionar. Já tive dificuldade para rodar um emulador antigo psx, que precisava de uma lib mais antiga que o sistema tinha, tive que fazer uma gambiarra e pegar os arquivos da lib antiga e por na pasta. Como comunidade Linux, a gente tem que ser humilde, reconhecer as falhas, para que se saiba para onde o desenvolvimento deve caminhar Felipe Em 4 de outubro de 2010 22:12, Ricardo Stock <ricardost...@bol.com.br> escreveu: > Renato, boa noite, não queria te resposter, pois sei que ira gerar flame, > sua resposta ja mostrou isto, mas suas colocações estão um tanto > equivocadas, veja. > >> Imagine que você tenha uma empresa que presta serviços. >> Use dois ou três programas há anos. >> Sua rotina é toda estruturada a partir deles. >> Aí, ao comprar um lote de máquinas novas, elas vêm com o SO atualizado: >> WIndows7. >> Aí descobre que tais programas, QUE SEMPRE FUNCIONARAM, sem mais nem >> porque, >> pararam de funcionar! >> A culpa é sua? >> Dos programas? >> Aí, faz um "downgrade" do SO? >> Ora, isso não existe!!!! > > Sim, isto não existe, voce pode comprar uma maquina sem sistema > operacional. > a licença de um software é vinculada a um hardware, não "ao hardware > especifico". Ja pensou se toda vez que queimo um hd ou placa mae tenho que > comprar uma licença nova. > >> Windows não é nem nunca foi um sistema SÉRIO! >> Eu estou resolvendo hoje meu problema: comprando um Mac-mini. >> Chega!!!!!!! >> E não usei títulos ou trabalhos anteriores para dar chave de galão. >> Apenas ao levar uma falei de minha experiência passada. >> Sou músico, professor e arranjador. > > Nunca disse, e jamais vou dizer qual o melhor sistema operacional, o > melhor > é aquele que te serve, e no seu caso como só tem programas para windows, o > melhor sistema para voce é o windows. > Sou Desenvolvedor, DBA, administrador de sistemas e ja tentei ser musico > tambem :-) > >> Preciso destes programas, que uso há mais de VINTE ANOS e que agora não >> são >> compatíveis com o Win7. > > com certeza de quem é a culpa, dos programas que passaram 20 anos sem se > atualizar, dos programadores que esqueceram de lançar novas versões, do > mercado ou do programa onde um ou outro não o acompanharam... de quem ? > com > certeza não é da evolução de um ou outro sistema operacional. a vinte anos > não havia linux e acho que nem windows, pois tudo atualiza, a 20 anos, em > 1988 eu usava um TK85 com 64 kb de ram.... em 1995 um pentium 200MMX. > Carro > ainda era carburado e não havia celulares.. > Tudo evolui. Desculpe, mas isto é inconformidade misturado a frustação de > um > projeto que deu errado, desculpe a vida é assim. Agora imagine, já penou > se > o ubuntu ficasse 20 anos em atualizar ? > >> Antes nesta lista alguém falava de Windows e todos se irritavam. >> Agora os mesmos xiitas de antanho DEFENDEM o Windows. > > Bom, aqui não há nenhum xiita no sentido pejorativo da palavra, se existir > peço perdão pelo desrespeito. Como também ninguem defende ou ataca o linux > ou o windows. Daria a voce pelo menos 10 respostas para dizer porque o > windows é melhor que o linux e tambem 10 respostas para dizer porque o > Linux > é melhor que o windows. Como te disse, não há o melhor sistema > operacional, > e sim aquele que melhor se adapta a suas necessidades. > > Como mesmo disse, assunto encerrado. > > > Ricardo Stock > ricardost...@bol.com.br > Skype: ricardostock - LinuxUser 243128. > > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
