vou me meter aí. Defendo o linux para todo mundo que me pergunta, pois creio que hoje o linux virou sim um sistema fácil de usar (distribuições como ubuntu, mandriva,etc), praticamente livre de vírus e afins, e menos consumidor de recursos da máquina que seus contemporâneos (windows 7, vista).
MAS, a questão de o programa deixar de ser compatível é de ambos. Os desenvolvedores tem que medir se eles preferem maior retro-compatibilidade (não sei se é um bom termo, refiro-me a "backward compatibilities"), ou se vão dar mais prioridade ao desenvolvimento. É uma política na hora de desenvolver. Mas embora eles tenham essa escolha, algum tempo depois os desenvolvedores passam a ter culpa de não lançar uma versão compatível com as versões mais novas do sistema operacional. Agora a questão, teria o Linux maior preocupação com backward compatibility que o windows? Bom, um SO GNU/Linux é formado de vários projetos independentes, cada um tem sua política, mas como sistema operacional eu não diria que o linux se sai melhor que o windows, talvez ao contrário! De uma versão para outra do ubuntu minha placa de vídeo radeon antiga deixou de ser suportada. A ATI parou de fazer novos drivers e a versão nova do xorg não é compatível com o driver antigo. Pesquisando sobre minha webcam vi que ela já foi suportada também mas não to conseguindo faze-la funcionar. Já tive dificuldade para rodar um emulador antigo psx, que precisava de uma lib mais antiga que o sistema tinha, tive que fazer uma gambiarra e pegar os arquivos da lib antiga e por na pasta. Como comunidade Linux, a gente tem que ser humilde, reconhecer as falhas, para que se saiba para onde o desenvolvimento deve caminhar Felipe Em 4 de outubro de 2010 22:12, Ricardo Stock <ricardost...@bol.com.br> escreveu: > Renato, boa noite, não queria te resposter, pois sei que ira gerar flame, > sua resposta ja mostrou isto, mas suas colocações estão um tanto > equivocadas, veja. > >> Imagine que você tenha uma empresa que presta serviços. >> Use dois ou três programas há anos. >> Sua rotina é toda estruturada a partir deles. >> Aí, ao comprar um lote de máquinas novas, elas vêm com o SO atualizado: >> WIndows7. >> Aí descobre que tais programas, QUE SEMPRE FUNCIONARAM, sem mais nem >> porque, >> pararam de funcionar! >> A culpa é sua? >> Dos programas? >> Aí, faz um "downgrade" do SO? >> Ora, isso não existe!!!! > > Sim, isto não existe, voce pode comprar uma maquina sem sistema operacional. > a licença de um software é vinculada a um hardware, não "ao hardware > especifico". Ja pensou se toda vez que queimo um hd ou placa mae tenho que > comprar uma licença nova. > >> Windows não é nem nunca foi um sistema SÉRIO! >> Eu estou resolvendo hoje meu problema: comprando um Mac-mini. >> Chega!!!!!!! >> E não usei títulos ou trabalhos anteriores para dar chave de galão. >> Apenas ao levar uma falei de minha experiência passada. >> Sou músico, professor e arranjador. > > Nunca disse, e jamais vou dizer qual o melhor sistema operacional, o melhor > é aquele que te serve, e no seu caso como só tem programas para windows, o > melhor sistema para voce é o windows. > Sou Desenvolvedor, DBA, administrador de sistemas e ja tentei ser musico > tambem :-) > >> Preciso destes programas, que uso há mais de VINTE ANOS e que agora não >> são >> compatíveis com o Win7. > > com certeza de quem é a culpa, dos programas que passaram 20 anos sem se > atualizar, dos programadores que esqueceram de lançar novas versões, do > mercado ou do programa onde um ou outro não o acompanharam... de quem ? com > certeza não é da evolução de um ou outro sistema operacional. a vinte anos > não havia linux e acho que nem windows, pois tudo atualiza, a 20 anos, em > 1988 eu usava um TK85 com 64 kb de ram.... em 1995 um pentium 200MMX. Carro > ainda era carburado e não havia celulares.. > Tudo evolui. Desculpe, mas isto é inconformidade misturado a frustação de um > projeto que deu errado, desculpe a vida é assim. Agora imagine, já penou se > o ubuntu ficasse 20 anos em atualizar ? > >> Antes nesta lista alguém falava de Windows e todos se irritavam. >> Agora os mesmos xiitas de antanho DEFENDEM o Windows. > > Bom, aqui não há nenhum xiita no sentido pejorativo da palavra, se existir > peço perdão pelo desrespeito. Como também ninguem defende ou ataca o linux > ou o windows. Daria a voce pelo menos 10 respostas para dizer porque o > windows é melhor que o linux e tambem 10 respostas para dizer porque o Linux > é melhor que o windows. Como te disse, não há o melhor sistema operacional, > e sim aquele que melhor se adapta a suas necessidades. > > Como mesmo disse, assunto encerrado. > > > Ricardo Stock > ricardost...@bol.com.br > Skype: ricardostock - LinuxUser 243128. > > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br