Boa tarde, Uso Internet Banking desde a minha primeira C/C, independente de SO's, sejam linux ou windows, nunca tive problemas pois sempre me preocupei em garantir a segurança da estação utilizada.
Spam's, sites falsos e outras ameaças não são difíceis de se identificar até mesmo para um usuário comum. Um outro detalhe é que quando ocorre um incidente desses, o banco é sempre obrigado a indenizar o cliente por estar fornecendo esse tipo de serviço(acesso), o único inconveniente é quanto aos prazo como falado pelo nosso amigo anteriormente, que só foi ressarcido após 30 dias. Um abraço Em 18 de fevereiro de 2011 15:06, luciano de souza <luchya...@gmail.com>escreveu: > Ou seja, quando o usuário Windows digitava o endereço do banco na > barra de endereços e o enviava, o vírus intermediava a solicitação, > alterava o IP e o endereço invocado não era o mesmo digitado. Posso > supor que se eu não der um sudo em meu vírus Linux, se ninguém tiver a > minha senha, se não acontecer o fato extraordinário de alguém colocar > em um repositório mesclado a um pacote genuíno uma praga destas que, > pelo que li, chama-se rootkit, então, jamais o vírus poderia estar > ativo na hora em que eu digitasse, pois para isso o Linux teria de > permitir a autoexecução, coisa que não permite. > > Falou-me do Internet Explorer. Para ver como são as coisas. Sabe o que > me disse um técnico de minha empresa? "O Firefox é bom e até mais > rápido. O problema é que as pessoas não tem idéia a custo do que esta > rapidez se dá. Ele percorre menos passos até completar a conexão > porque não obedece aos mesmos rígidos protocolos de segurança do > Internet Explorer. Então, se você quer navegar pelo Firefox, faça-o > sem problemas, mas se quer acessar o banco, faça-o por meio do > Internet Explorer. O Firefox é bastante mais inseguro". > > Não sou propriamente transtornado com questões de segurança, mas > porque, lendo na Internet, temos muitas versões para o mesmo fato, nem > sempre é fácil distinguir o certo do errado. Mas é verdade que ainda > não tive notícias de ninguém a matar-se com um tiro no ouvido por ter > utilizado o Firefox em uma operação bancária. Então, talvez ele não > seja tão inseguro quanto me foi descrito. > > > Em 18/02/11, luciano de souza<luchya...@gmail.com> escreveu: > > Caros, > > > > Diz-se que o Linux é sistema muito mais seguro do que o Windows e que, > > portanto, o acesso aos serviços bancários pode ser feito sem muitos > > problemas. > > > > Sempre tive um bocadinho de receio de utilizar o banco online. A > > empresa em que trabalho gasta muito dinheiro em infraestrutura e, > > ainda assim, a gerente do banco falou em dois casos de cavalo de tróia > > envolvendo funcionários que trabalham na mesma empresa. > > > > Já li um bocadinho sobre a segurança do Linux. Não há programas que se > > autoexecutem, tudo requer permissão, os fontes estão disponíveis, há > > controle sobre os repositórios, etc. Estou realmente convencido de que > > o Linux é mesmo mais seguro do que o Windows. Mas em que medida estas > > vantagens são também válidas para o acesso à Internet. > > > > Lendo informações sobre o Linux, encontrei afirmações fortes como: > > "Não há vírus para Linux. Se há antivírus é apenas para proteger o > > Windows quando um arquivo inofensivo do Linux é trocado com uma > > máquina Windows". É claro que uma afirmação com este peso, por saber > > que o mundo da informática é tão cheio de falhas de segurança, sem > > dúvida, impressiona. Mas ainda assim, é possível que isso seja > > verdadeiro apenas quanto ao fato de os arquivos de sistema do Linux > > estarem invulneráveis. É ainda possível que, estando na Internet, > > ainda que invulneráveis os arquivos de sistema, não sejam > > invulneráveis as informações e, portanto, as senhas trocadas. > > > > Recentemente, passei a ter certificado digital. Então, fiquei um > > tantinho mais confiante. Mas o que realmente gostaria de ouvir é em > > que medida é seguro acessar conta bancária com o Linux? Tenderia a > > considerar que a segurança é grande, raciocinando que, se a minha > > máquina tornou-se mais segura com o Linux e talvez seja o lado do > > usuário a ponta frágil da cadeia, então, porque confio que o banco é > > seguro, não deve haver risco ou, ao menos o risco deve ser muito > > pequeno. E será que se adiciona muita segurança com certificação > > digital tendo em vista de que o Linux já é seguro? > > > > Luciano de Souza > > > > -- > > Luciano de Souza > > > > > -- > Luciano de Souza > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- *Luiz Henrique Borges* * Junior Level Linux Professional (LPIC-1)* *LPI ID: LPI000214825 Verification Code: akdd5dsk5t https://cs.lpi.org/caf/Xamman/certification* * Novell Certified Linux Administrator Data Center Technical Specialist* -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br