Mais algumas informações : Maxtor não existe mais, foi comprada pela Seagate, assim como a divisão de HDs da Fujitsu .
Enquanto a divisão de HDs da Samsung, e da Hitachi ( que é a antiga divisão de HDs da IBM ) foram compradas pela Western Digital . Por consequência, só existem 2 fabricantes de HDs mecânicos no mundo atualmente, Seagate e Western Digital . E a Seagate está em concordata nos USA a desde maio do ano passado ( nos USA isto chamase "Backorupcy Protection" ) pto, eu só tenho comprado HDs da Western Digital atualmente, pois é o único fabricante que eu nunca tive problemas .* Aliás, para quem não sabe disto, os HDs foram introduzidos no mercado pela primeira vez justamente pela Western Digital, que na época os chamava de "winchesters" . Fábio Rabelo * em tempo, eu tive problemas com um lote de HDs da WD este ano, mas a Western Digital trocou todos eles sem nem mesmo questionar qual era o problema, e em apenas 24 horas, pto eu não considero isto como sendo um "problema" . Em 1 de setembro de 2011 13:51, Jeferson Rodrigues <jefero...@gmail.com>escreveu: > Grande Fábio! > > Que belas e preciosas informações estas em? > > Eu também fiquei intrigado, como Ksatrya falou, em quem confiar? > > Afinal de contas, se o HD mapeia os setores defeituosos, alocando seus > dados > em setores bons, os utilitários de disco que leem badblocks, quando > realmente chegam neles, na verdade são apenas redirecionados, pelo próprio > HD, para os setores bons, e por este motivo não é detectado o badblock. > Sensacional esta informação. > > Portanto Ksatrya, sugiro que tente trocar da Seagate por outra marca. > Samsung e Maxtor são boas pedidas, e não conheço muito HD's Western > Digital, > mas fuja dos Fujitsu. Eu tive experiências negativas com esta marca, além > de > Seagate's também. > > Abraços > > Em 1 de setembro de 2011 13:32, Fábio Rabelo > <fa...@fabiorabelo.wiki.br>escreveu: > > > Bom dia . > > > > Algumas informações adicionais : > > > > Os HDs atuais são na verdade computadores completos, com uma cpu, > memória, > > e > > o firmware que roda nesta CPU . > > > > Todo HD moderno vem com alguns setores de "reserva" , ou seja, setores ( > ou > > blocos, blocks ) que não estão atualmente em uso . > > > > Estes setores são usados para "mapeamento" de setores defeituosos, ou > seja, > > qdo sistema interno do HD detecta algum setor defeituoso, este setor é > > "mapeado" como defeituoso, e um dos setores de reserva é "mapeado" no > lugar > > dele . > > > > Todo este processo foi projetado para liberar o SO desta função, > > considerada > > de "baixo nível" , assim o SO só se ocuparia das funções de "alto nível" > , > > como escrever, ler e verificar os dados lidos/escritos no HD . > > > > Neste intento, o SO simplesmente não "sabe" que o problema ocorreu, > apenas > > o > > firmware do HD . > > > > E é aí que entra o utilitário "smartd" , pois ele entra dentro do > firmware > > e > > recupera os dados que este firmware está usando atualmente, ou seja, se > > algum setor tiver apresentado problema, e o firmware tiver executado o > > mapeamento, o utilitário smartd lhe mostrará isto . > > > > Porém, o SO continua não sabendo de nada, pois para o SO ele continua > lendo > > e escrevendo no setor "defeituoso" , pois este setor foi "renomeado" pelo > > firmware do HD . > > > > Este é o motivo dos utilitários de verificação de disco não mostrarem > > setores defeituosos, mas o smartd mostra-los !!! > > > > Mas isto não significa que o HD esteja "OK" , pois estes setores > > defeituoso, > > apesar de ocorrerem naturalmente, devem ocorrer muito lentamente, pois > este > > numero de setores de reserva é pequeno, em média cerca de 1 a 2 % do HD, > e > > devem "ser suficientes" para cobrir toda a vida útil do HD, pto um HD > novo > > não deveria conter setores defeituosos, mas somente HDs com algum tempo > de > > uso . > > > > > > Fábio Rabelo > > > > > > > > Em 1 de setembro de 2011 13:14, Ksatrya_Linux <govabu...@gmail.com > > >escreveu: > > > > > Boa tarde amigos da lista! > > > > > > Estou super entrigado com uma coisa... Há alguns meses comprei dois HDs > > de > > > 1.5 TB para meu computador, passados alguns meses eu resolvi > instalá-los > > e > > > finalmente fazer uso deles, pois bem, tenho a mania de de tempos em > > tempos > > > verificar o utilitário de disco que já vem no sistema e com isso > > verificar > > > o > > > status do SMART dos discos plugados em minha máquina, infelizmente o > > > utilitário acusou que os meus dois discos novos de 1.5 TB continham > > setores > > > defeituosos. Fiz dois testes que me recomendaram aqui neste forum, um > foi > > o > > > *e2fsck -fcv /dev/sdax* e não foram encontrados nenhum bad block e o > > outro > > > e > > > mais demorado foi o: *badblocks -o encontrados.dat -w -v /dev/sdax* e > > após > > > 30 horas de verificação também recebi o retorno de que nenhum bad block > > foi > > > encontrado mas mesmo assim fui ao fornecedor que me vendeu os HDs para > > > análise e troca, após dois dias de verificação o fornecedor verificou > que > > > um > > > HD realmente estava com bads mas o outro não, sendo assim, retornei com > > um > > > HD novo trocado e o outro que já tinha instalado na minha máquina. > Quando > > > voltei a plugá-los de cara quando verifiquei novamente o status do > SMART, > > o > > > utilitário de disco indicava que os dois discos estavam bons mas no dia > > > seguinte o HD que eu havia levado ao fornecedor e o mesmo dissera que > > > segundo os testes deles o HD estaria bom, voltou a dar que o disco > > > continham > > > setores ruins. Voltei a fazer os testes com os mesmos comandos citados > > > acima > > > e novamente recebi a informação de que não foram encontrados nenhum > > > badblock. E agora, em quem devo confiar? Posso confiar nos testes que > fiz > > e > > > ter a certeza de que meus discos não possuem BADs? E que diabos de > > > utilitário é esse que está sempre me dizendo que o disco está com > setores > > > ruins mas é desmentido pelos testes de checagem que realizo. Esse > > > diagnóstico do utilitário de discos do linux é realmente confiável? Se > > > alguém puder me ajudar eu ficaria muito agradecido. Abraços, > > > > > > Kshatryna tux > > > -- > > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > > > > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > > > Histórico, descadastramento e outras opções: > > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > > > -- > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > > Histórico, descadastramento e outras opções: > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
