C'est très dépendant de tes applications.
Ainsi, si elles font du cache de données, postgres sera très peu
sollicité et donc, dans la solution 2, ta machine BDD serait trés
sous-utilisée.
A l'inverse, si l'utilisation de la BDD est très importante, il peut
être intéressant de la mettre sur une machine dédiée afin de lui allouer
un maximum de mémoire (afin que les données soient cachées et minimiser
les accès disques).
En fait, je ne pense pas qu'il y ai LA solution.
L'idéal est de, pour chaque configuration, réaliser un test de charge
puis de comparer les résultats.
Mike
Free Mind a écrit :
Sur le plan des idées...
J'ai 2 serveurs dual-P3-800 avec Scsi Raid.
J'ai 2 site web (prenons exemple d'un forum de discussion) sous apache
avec base de données avec un bon achalandage.
Est-ce préférable la configuration A ou B suivante?
A) Serveur 1 + Apache #1 + PgSQL #1 + le 1er site
Serveur 2 + Apache #2 + PgSQL #2 + le 2e site.
ou
B) Serveur 1 + Apache + les 2 sites
Serveur 2 + PgSQL pour les 2 sites (chacun dans sa base)
Laquelle me donnera le plus de performance?
--
Mike Baroukh
---
Cardiweb - 31 Rue de Mogador Paris IXeme
06 63 57 27 22 - 01 53 21 82 63 - Jabber: [EMAIL PROTECTED]
http://www.cardiweb.com
---
begin:vcard
fn:Baroukh Mike
n:Mike;Baroukh
org:Cardiweb
adr:;;31 rue Mogador;Paris;;75009;France
email;internet:[EMAIL PROTECTED]
tel;work:33 1 53 21 82 63
tel;cell:33 6 63 57 27 22
x-mozilla-html:FALSE
url:http://www.cardiweb.com
version:2.1
end:vcard
--
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
