Bonjour,
la solution B est certainement la plus facile à gérer. Deux machines
qui partagent des mêmes applications, pas évident à mettre en place et
le double de travail pour suivre, maintenir...
Il y a bien la solution de mettre en place un cluster, avec une adresse
IP partagée par les deux machines, l'élément le moins sollicité prend en
charge la requête. C'est plus pro, d'autre part un vrai "cluster", est
géré comme une seul machine, et tu peux ajouter des éléments à la demande.
Regarde OpenMosix,... il y a même un HOWTO Cluster.
Alain
Nathanaël Martel a écrit :
Je dirais, que ça va beaucoup dépendre de la bande passante nécessaire
pour les sites web.
On 16/05/06, *Free Mind* < [EMAIL PROTECTED]
<mailto:[EMAIL PROTECTED]>> wrote:
Sur le plan des idées...
J'ai 2 serveurs dual-P3-800 avec Scsi Raid.
J'ai 2 site web (prenons exemple d'un forum de discussion) sous
apache avec base de données avec un bon achalandage.
Est-ce préférable la configuration A ou B suivante?
A) Serveur 1 + Apache #1 + PgSQL #1 + le 1er site
Serveur 2 + Apache #2 + PgSQL #2 + le 2e site.
ou
B) Serveur 1 + Apache + les 2 sites
Serveur 2 + PgSQL pour les 2 sites (chacun dans sa base)
Laquelle me donnera le plus de performance?
--
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com <mailto:ubuntu-fr@lists.ubuntu.com>
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
--
Nathanaël Martel
Responsable Informatique
Didact Systèmes [www.didact-systemes.com <http://www.didact-systemes.com>]
[EMAIL PROTECTED] <mailto:[EMAIL PROTECTED]> -
04.67.58.48.05
--
BERGUERAND Alain
[EMAIL PROTECTED]
--
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
