Gilbert Dion wrote: > Le Parti pirate du Canada est en voie de formation. ILs ont besoin de 250 > adhésions par formhulaire papier pour être autorisés. Y en a-t-il que ça > intéresse? > > http://www.pirateparty.ca/fr/devenez-membre > > Gilbert > >
C'est quelque chose que je me suis demandé de nombreuses fois: Avez-vous besoin d'un parti politique pour regrouper des individus préoccupés par un sujet en particulier? Est-ce que la création d'un nouveau parti politique est un dernier recours parce que les parties en pouvoir ne sont pas à l'écoute de notre point de vue? Le manifeste du Parti Pirate ressemble beaucoup à "Free Culture" par Lawrence Lessig. En plus, c'est sur un wiki, donc faites attention...ça pourrais changer à n'importe quel moment! [Citation nécessaire] À mon avis, un parti politique devrait avoir une plateforme vaste qui ne couvre pas seulement un sujet ou une loi, puisqu'il ne pourra pas prendre de l'élan et a une petite chance d'être voté au Parlement et, éventuellement, se rendre à la CdC. Faites vous confiance a un parti politique comme le Parti Pirate qui cherche à atteindre et maintenir le pouvoir politique au sein du gouvernement. Est-ce même le but de ce parti ou est-ce que c'est plus comme concours de popularité d'idéologie pour voir qui peut accumuler l'équivalent politique "d 'amis Facebook"? Veulent il rentrer en pouvoir, espérant en 4 ans de changer les lois et resortir. Ça serai super de pouvoir changer des lois injustes, mais je pense que c'est un mauvais commencement et et mal planifié. Je trouve que ce genre d'effort doit être fait par une organisation. "Alliance pour un Internet Ouvert et Libre" serait un nome plus appropriée. Cette organisation formulent des rapports et statistiques publics et des vidéos qui peuvent être présentés aux parties politiques actuelles pour pouvoir rendre une décision informée sur les lois concernant l'internet, la liberté, et les droits d'auteurs. Mais si tu trouves ça pas trop l'fun de formuler des rapports et les statistiques pour essayer de convaincre un vieillard au pouvoir corrompu qui ne comprends pas l'internet [it's a series of tubes] alors pour toi mon ami, j'ai une théorie... Je comprends et je suis d'accord avec plusieurs idéologies faites par plusieurs petits partis, et je suis sûr que (comme moi) il y a des individus dans l'ensemble de petits partis ont des idéologies en commun et qui, ensemble, couvrent une plus grande plateforme. Le plus important sont les sujets que les politiciens ignorent et les lois qui sont contre l'opinion publique. Des lois qui nous limites plus au lieu de nous libérer et de nous sécuriser. Plusieurs de ces sujets touchent la qualité de vie au Canada. Ces lois sont des matières ou les politiciens d'aujourd'hui n'ont pas de solution ou de résultats impressionnant a montrer. Des sujets comme, l'environnement, la biotechnologie, la loi du travail, la guerre de $(quelle guerre que ça soit a l'heure de lecture de cet email), la guerre sur la drogue, droits autochtone, la démocratie, les droits civils, le mariage, liberté d'opinion et d'expression, relations internationales, la discrimination raciale, les relations parti-public, les personnes sans-abris et sous-financier, arrestations et détentions policières, le logement, le contrôle d'armes, l'éducation, l'immigration, le système de santé, les lois de droits d'auteur, la neutralité de l'internet, la loi des brevets ... a part d'autre choses. Plusieurs individus s'amincissent en diffusant entre ces petits partis, nous perdons une possibilité de s'unifier et de discuter d'une plat-forme vaste avec un support adéquat (ca expliqe la demande d'obtenir 250 signatures pour officialiser le parti, je pense que ça devrai être 1000 signatures). Juste pour couvrir un agenda comme ça t'aurrais besoin d'avoir 250 personnes salariés pour le "Parti Pirate". Il est important de savoir que quelques membres de partis politiques qui ont des sièges en ce moment (ceux qui ont la possibilité de changer des lois) peuvent maintenant nous voir comme une concurrence ou une blague au lieu d'accepter nos points de vue (qui n'est pas constructif du tout). Nous avons de la représentation en parlement qui n'est pas d'accord avec les nouveaux changements aux lois de droits d'auteur. Si nous ne pouvons pas changer leur opinion, si nous ne pouvons pas montrer qu'ils passent des lois en désaccord avec la majorité du peuple, si nous ne pouvons pas prendre le pouvoir comme parti super-hybrid-petits-partis et résoudre les problèmes de note société, alors la il n'y auras aucun changement. Ça, ou la révolution, ça marche bien aussi. Qu'en pensez vous? -komputes "In a perfect world Anslinger would be replaced by La Guardia and Stevens would be replaced by Stallman, but we ain't livin' in a perfect world now are we..." -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
