bonjour sur, "quand on voit régner l'ignorance crasse sur ces sujets au parlement français"je suis tout a fait d'accord avec toi.néanmoins l'action de quelques associations: http://www.laquadrature.net/fr http://www.april.org/hadopi et d'une poignées de députes clairvoyants (de gauche et de droite) ont réussi dans un premier temps,a ce que le conseil constitutionnelle soit saisi et censure une parti du texte dit "hadopi". et la nul besoin de parti pirate français.
Le lundi 28 septembre 2009 à 10:55 -0400, Gilbert Dion a écrit : > L'existence de ce parti n'entre pas en compétition avec les mouvements > et organisations qui bataillent pour les droits et libertés. L'un > n'empêche pas les autres. Je remarque par contre qu'en Suisse, ce > parti a rallié bon nombre de jeunes autrement désabusés de la > politique. Je constate également que l'existence de ce parti a fait > plus pour faire connaitre la cause qu'ils défendent que toutes les > associations réunies. Et la présence d'un député élu assure que cette > cause aura une voix dans les débats. Quand on voit régner l'ignorance > crasse sur ces sujets au parlement français, on se dit qu'il leur > faudrait au moins une personne sensée pour les éclairer ne serait-ce > qu'un petit peu. > > Comme le Bloc québécois, le Parti pirate ne prendra jamais le pouvoir. > Mais comme le BQ, il permettrait de représenter la cause et la > défendre là où les choses se décident. > > > Gilbert > > > > Le 26 septembre 2009 08:34, komputes <kompu...@gmail.com> a écrit : > Gilbert Dion wrote: > > Le Parti pirate du Canada est en voie de formation. ILs ont > besoin de 250 > > adhésions par formhulaire papier pour être autorisés. Y en > a-t-il que ça > > intéresse? > > > > http://www.pirateparty.ca/fr/devenez-membre > > > > Gilbert > > > > > > > C'est quelque chose que je me suis demandé de nombreuses fois: > Avez-vous > besoin d'un parti politique pour regrouper des individus > préoccupés par > un sujet en particulier? > > Est-ce que la création d'un nouveau parti politique est un > dernier > recours parce que les parties en pouvoir ne sont pas à > l'écoute de notre > point de vue? Le manifeste du Parti Pirate ressemble beaucoup > à "Free > Culture" par Lawrence Lessig. En plus, c'est sur un wiki, donc > faites > attention...ça pourrais changer à n'importe quel moment! > [Citation > nécessaire] > > À mon avis, un parti politique devrait avoir une plateforme > vaste qui ne > couvre pas seulement un sujet ou une loi, puisqu'il ne pourra > pas > prendre de l'élan et a une petite chance d'être voté au > Parlement et, > éventuellement, se rendre à la CdC. Faites vous confiance a un > parti > politique comme le Parti Pirate qui cherche à atteindre et > maintenir le > pouvoir politique au sein du gouvernement. Est-ce même le but > de ce > parti ou est-ce que c'est plus comme concours de popularité > d'idéologie > pour voir qui peut accumuler l'équivalent politique "d 'amis > Facebook"? > Veulent il rentrer en pouvoir, espérant en 4 ans de changer > les lois et > resortir. Ça serai super de pouvoir changer des lois injustes, > mais je > pense que c'est un mauvais commencement et et mal planifié. Je > trouve > que ce genre d'effort doit être fait par une organisation. > "Alliance > pour un Internet Ouvert et Libre" serait un nome plus > appropriée. Cette > organisation formulent des rapports et statistiques publics et > des > vidéos qui peuvent être présentés aux parties politiques > actuelles pour > pouvoir rendre une décision informée sur les lois concernant > l'internet, > la liberté, et les droits d'auteurs. Mais si tu trouves ça pas > trop > l'fun de formuler des rapports et les statistiques pour > essayer de > convaincre un vieillard au pouvoir corrompu qui ne comprends > pas > l'internet [it's a series of tubes] alors pour toi mon ami, > j'ai une > théorie... > > Je comprends et je suis d'accord avec plusieurs idéologies > faites par > plusieurs petits partis, et je suis sûr que (comme moi) il y a > des > individus dans l'ensemble de petits partis ont des idéologies > en commun > et qui, ensemble, couvrent une plus grande plateforme. Le plus > important > sont les sujets que les politiciens ignorent et les lois qui > sont contre > l'opinion publique. Des lois qui nous limites plus au lieu de > nous > libérer et de nous sécuriser. Plusieurs de ces sujets touchent > la > qualité de vie au Canada. Ces lois sont des matières ou les > politiciens > d'aujourd'hui n'ont pas de solution ou de résultats > impressionnant a > montrer. > > Des sujets comme, l'environnement, la biotechnologie, la loi > du travail, > la guerre de $(quelle guerre que ça soit a l'heure de lecture > de cet > email), la guerre sur la drogue, droits autochtone, la > démocratie, les > droits civils, le mariage, liberté d'opinion et d'expression, > relations > internationales, la discrimination raciale, les relations > parti-public, > les personnes sans-abris et sous-financier, arrestations et > détentions > policières, le logement, le contrôle d'armes, l'éducation, > l'immigration, le système de santé, les lois de droits > d'auteur, la > neutralité de l'internet, la loi des brevets ... a part > d'autre choses. > > Plusieurs individus s'amincissent en diffusant entre ces > petits partis, > nous perdons une possibilité de s'unifier et de discuter d'une > plat-forme vaste avec un support adéquat (ca expliqe la > demande > d'obtenir 250 signatures pour officialiser le parti, je pense > que ça > devrai être 1000 signatures). > > Juste pour couvrir un agenda comme ça t'aurrais besoin d'avoir > 250 > personnes salariés pour le "Parti Pirate". Il est important de > savoir > que quelques membres de partis politiques qui ont des sièges > en ce > moment (ceux qui ont la possibilité de changer des lois) > peuvent > maintenant nous voir comme une concurrence ou une blague au > lieu > d'accepter nos points de vue (qui n'est pas constructif du > tout). Nous > avons de la représentation en parlement qui n'est pas d'accord > avec les > nouveaux changements aux lois de droits d'auteur. Si nous ne > pouvons pas > changer leur opinion, si nous ne pouvons pas montrer qu'ils > passent des > lois en désaccord avec la majorité du peuple, si nous ne > pouvons pas > prendre le pouvoir comme parti super-hybrid-petits-partis et > résoudre > les problèmes de note société, alors la il n'y auras aucun > changement. > > Ça, ou la révolution, ça marche bien aussi. Qu'en pensez vous? > > -komputes > > "In a perfect world Anslinger would be replaced by La Guardia > and > Stevens would be replaced by Stallman, but we ain't livin' in > a perfect > world now are we..." > > -- > Ubuntu-quebec mailing list > Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec > -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
