Bonjour Dany, L'un de nous deux se trompe sur l'interprétation du problème !
Tu écris « le gouvernement Charest ne veut pas rembourser une dette que le mouvement FACIL à contracter de lui-même ». Je peux me tromper, mais je pense que c'est le contraire, c'est le gouvernement qui demande le remboursement de se propre dépense ! Voici ce qui est écrit dans le communiqué de presse de FACIL : « Quelques jours avant le début de la requête en audience opposant Savoir-Faire Linux et la Régie des rentes du Québec, le gouvernement Charest et le Centre des services partagés du Québec (CSPQ) a mandaté la firme d'avocats Tremblay Blois Mignault Lemay pour exiger le remboursement de 106,000.00 $ de frais de justice par FACIL, suite à une demande en justice qui a été rejetée par la Cour Supérieure et la Cour d'appel. » Mon interprétation de ce texte est que le gouvernement a eu des frais de justice (frais d'avocat, de spécialiste, d'études, etc.) de 106,000.00 $ pour contester FACIL. Maintenant que FACIL a perdu en appel, le gouvernement demande que les frais de justice de 106,000.00 $ lui soient remboursés par FACIL. Pour moi, cela est comme un SLAPP, une « poursuite bâillon ». Je vous suggère de faire une recherche sur le Web avec « SLAPP » ou « poursuite bâillon », pour en savoir plus. http://www.google.ca/webhp?hl=fr&btnG=Recherche+Google&meta=lr%3Dlang_fr#hl=fr&safe=off&q=SLAPP+poursuite+baillon&meta=lr%3Dlang_fr&aq=f&aqi=&aql=&oq=&fp=9ea5843a7f9ffa7 Quelle est la bonne interprétation, celle de Dany ou la mienne ? L'ami René Dany Veilleux a écrit : > Bonjour, > > Je suis partiellement en accord avec tout ceci. > > Oui, je suis d'accord pour la promotion du logiciel libre. Il > transporte une philosophie de liberté et de partage incroyable. Je > crois qu'il n'y a personne de cette liste de distribution qui pense le > contraire. > > Je trouve aussi que le mouvement FACIL que je viens tout juste de > découvrir et que je trouve sincèrement passionnant. J'ai commencé à > lire , à temps partiel, leur site web avant de m'engager avec eux. > > Là où je ne suis pas prêt est de crier à l'injustice. J'ai lu > l'article et parce que le gouvernement Charest ne veut pas rembourser > une dette que le mouvement FACIL à contracter de lui-même (de son > plein gré), c'est le gourvernement Charest qui se fait accuser d'être > contre le logiciel libre? Il y a trop de questions n'ont répondu. > > * Pourquoi cette dette de 106000$? Il me semble que c'est assez > salé comme facture > * Quelle était la poursuite en justice? C'est la première fois que > j'en entends parler et je n'ai trouvé rien pouvant référer à une > poursuite judisciaire sur le site de FACIL. > * Pourquoi le gouvernement Charest refuse-t-il de payer? N'y > a-t-il pas des exigences, des procédures à remplir où nous > devons remplir un certain nombre de critères? > > > Lorsque j'étais aux études, je me suis fait couper mes bourses parce > que j'avais un emploi d'été et que 60% de mon revenu brut était coupé > de ma bourse. Ca ne veut pas dire que le gouvernement est contre les > étudiants qui se trouvent en emploi d'été à poursuivre les études. Ca > veut simplement dire qu'un moment donné, il y a des limites à ce que > le gouvernement peut et doit payer; ce qui NOUS devons payer > indirectement après tout. > > Maintenant, sans crier à l'injustice, comment pouvons-nous montrer > notre soutien à FACIL. > > 1. Est-ce qu'il y a un membre du FACIL qui aurait la générosité de > répondre à ces quelques quetions ci-haut? (Je suis même prêt à > entendre que cette poursuite est une erreur... Qui n'en fait > pas. Mais au moins la situation serait claire) > 2. Est-ce qu'il y a des alternatives à la faillite > 3. Que pouvons-nous faire pour vous aider? > 4. Combien d'argents manquent-t-il à FACIL pour payer cette dette? > 5. Est-ce quelqu'un sait comment partir une levée de fond? > > > Bonne journée! > > Dany > > > Date: Mon, 15 Mar 2010 07:00:34 -0400 > > From: l...@webestrie.com > > To: ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com > > Subject: Re: [Ubuntu-QC] Faut se mobiliser pour le libre. On attaque > FACIL > > > > Bonjour, > > > > J'ai honte de mon gouvernement provincial ! > > > > Si un gouvernement se bat contre le logiciel libre, alors il prouve « > > qu'il a vendu son âme au diable » ! > > > > Je veux dire par là que si les représentants de la majorité des > citoyens > > se battent contre les logiciels libres, c'est que le gouvernement > répond > > aux demandes de groupes de pression privés, ce qui est à l'opposé du > > bien commun ! > > > > Alors soit un ou des membres du gouvernement ont accepté un pot-de-vin > > de Microsoft ou d'un distributeur ou d'un intermédiaire de produit > > Microsoft, soit un ou des membres du gouvernement ont accepté un > > pot-de-vin d'une ou de plusieurs entreprises qui offrent des services > > informatiques aux gouvernements et que ces entreprises sont trop > > paresseuse pour ce mettre à niveau pour les logiciels libres ou ils en > > ont peut-être peur, par ignorance de ce qu'est le logiciel libre ! > > > > D'une manière ou d'une autre, le bien commun est bafoué et c'est > > scandaleux ! > > > > Mais au Québec et au Canada, on n'en est pas à un scandale près ! > > > > On est aux prises avec une classe politique au service des plus riches, > > des plus vautour, des plus vicieux, des plus égoïstes, des plus > > manipulateur et des plus profiteurs ! > > > > Appelons un chat un chat ! Nous somment au coeur d'une période de > grande > > corruption au niveau de nos gouvernements en particulier et de la > > société des affaires en général ! > > > > Maintenant que l'état de la situation est fait, qu'allons-nous faire ? > > > > Rien, et la situation vas empiré et s'aggraver ? > > > > Ou défendre le bien commun et le présent et l'avenir de notre société ? > > > > Le logiciel libre est un bon point de départ et propice pour le bien > > commun et la démocratisation du savoir ! Ici, des milliards de dollars > > de nos poches sont en jeu ! > > > > Que voulons-nous comme société pour demain ? > > > > Nous aurons la société que nous méritons, si on ne fait rien de > > différent aujourd'hui, demain sera des plus dramatique ? > > > > Pour ma part, je souhaite défendre le bien commun et la liberté > > informatique et économique qu'apporte le logiciel libre avec les > > arguments suivants : > > > > La distribution de logiciel libre ne coût pour ainsi dire rien ! > > > > On trouve gratuitement sur Internet les logiciels libres et ouverts. On > > peut les copier légalement sur un CD, un DVD, une clé USB ou sur disque > > dur externe et on peut l'installer partout toujours légalement. > > > > Le logiciel libre est multiplateforme ! > > > > Les logiciels libres sont souvent disponibles pour les ordinateurs PC, > > Apple, station de travail, ordinateur central et serveur. > > > > Le meilleur exemple et notre plus beau fleuron sont les distributions > > Linux, Ubuntu et Kubuntu en particulier ! > > > > La grande majorité des logiciels libres sont développés pour être > > multilangue. > > > > La pérennité de la disponibilité et de l'utilisation du logiciel libre > > sont assurées à 100 % grâce au code source ouvert et les formats de > > fichier ouvert ! > > > > L'objectif avouer des millions de développeur et de programmeur de > > logiciel libre est de fournir gratuitement 100 % des besoins en > logiciel > > pour toute l'humanité, sur tous les ordinateurs et dans toutes les > > langues. Cela représente véritablement la démocratisation du > > savoir-faire informatique pour tous les humains, riche ou pauvre sur > > tous les continents. > > > > Les formats des fichiers ouverts et libres. > > > > Cela veut dire que vous ne serez plus jamais prisonnier d'un fabricant > > de logiciels pour manipuler et échanger vos fichiers et vos données. > > > > Par exemple, présentement, si vous utilisé Microsoft Outlooke comme > > agenda électronique, si vous avez a changé d'ordinateur, par exemple au > > travail vous utilisé Microsoft Windows et qu'à la maison vous avez un > > Macintosh ou Linux, il vous sera très difficile, voir impossible de > > partager votre carnet d'adresses ou votre carnet de rendez-vous ou vos > > signets, favoris ou marque-page, car il n'existe pas de version > > Macintosh ou Linux. > > > > Microsoft ne donne pas d'information sur ses formats de fichier en plus > > d'interdire de chercher à savoir comment sont généré et utilisé ces > > fichiers. > > > > C'est l'équivalant d'acheter une voiture et d'être obligé de faire le > > plain d'essence que chez un seul raffineur ou d'un seul distributeur > > d'essence ! > > > > Achèteriez-vous une voiture avec une telle contrainte ? > > > > Un autre exemple imposé par Microsoft dû à son quasi-monopole. > > Achèteriez-vous un film sur DVD que vous ne pourriez visionner que sur > > des lecteurs de DVD Sony ? > > > > Non, mais c'est ce que vous faite quand vous utiliser des produits > > Microsoft. > > > > Mais si vous utilisez un logiciel qui utilise un format de fichier « > > ouvert et libre » par exemple Thunderbird pour gérer vos courriels, > > alors que vous êtes sur PC, Apple, Linux ou ordinateur centraux, ils > > existe deux solutions très pratiques et faciles pour accéder et > > manipuler vos données. > > > > La première est d'installer Thunderbird qui est libre et gratuit pour > > toutes les plateformes (PC, Apple, Linux, etx.). > > > > La seconde est que les formats des fichiers de Thunderbird sont libres. > > Le format « mab » pour le carnet d'adresses, qui est un format de > > fichier « ouvert et libre ». C'est un format dynamique qui inclus la > > description des champs du fichier à même le fichier, donc une totale > > liberté et pour toujours. Alors, installer un logiciel qui utilise > aussi > > le format « mab ». > > > > Il en va de même pour les carnets d'adresses et de rendez-vous au > format > > « vcf » et « ics » qui sont des formats de fichier « ouvert et libre » > > utilisé par les logiciels que l'on retrouve dans les logiciels > libres et > > les distributions Linux entre autres. > > > > La communauté d'entraide du libre et ouvert. > > > > Quand vous vous procurez un produit propriétaire (Microsoft, Adobe, > > Norton, etc.), le support disponible est limité et souvent très coûteux > > ! Après la première année d'utilisation, il en coûte entre 50 $ et > 150 $ > > de l'heure pour avoir une assistance technique pour leurs produits et > > même en payant, le support disponible reste très limité, car pour eux, > > les détails de leurs systèmes et de leurs produits doivent rester > > secrets, ils vous demanderont fréquemment d'avoir accès à votre > > ordinateur par l'Internet et votre sécurité informatique pourrait en > > souffrir. > > > > Avec le libre, vous pouvez avoir recoure aussi à du support technique > > payant, mais de bien meilleures qualités, car ils n'ont rien à caché, > > pour eux, les détails des systèmes et des logiciels libres sont > > disponibles pour eux et pour tout le monde. > > > > En plus, vous avez l'embarras du choix pour l'entreprise de support > > technique, car les logiciels sont libres pour toutes les entreprises de > > support de la planète. > > > > Mais le support technique payant est habituellement la dernière chose > > qu'ont fait quand on utilise du logiciel libre, car la communauté du > > libre utilise tout le potentiel qu'offre le Web. Des Wikis, des listes > > de discussion, des forums, des listes de chat, etc. Ces outils sont en > > place dans le monde entier et dans beaucoup de langue. Seulement pour > > Ubuntu, en français il y a les ressources suivantes : > > > > Site Web : http://www.ubuntu-fr.org/ > > Wiki : http://doc.ubuntu-fr.org/ > > Forum : http://forum.ubuntu-fr.org/ > > Planet (agrégat de blogs) : http://planet.ubuntu-fr.org/ > > Chat : #ubuntu...@irc.freenode.net > > Liste de discussion : > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr > > > > Et il y en a bien d'autres... > > > > Les moteurs de recherche sur le Web comme Google et Yahoo sont aussi > > très utiles. > > > > Par ces moyens, un utilisateur ordinaire trouvera 100 % réponses et > > solutions à sais problèmes et besoins. Pour des utilisateurs avancés ou > > pointus, c'est 90 % des problèmes et besoins qui y trouveront réponses > > et solutions. Et en dernier recours, il y a le support technique payant. > > > > Il faut savoir quel genre de personnes sont derrière les logiciels > > libres et ouverts ! > > > > L'une des choses le plus méconnues des logiciels libres et ouverts sont > > les humains qui y travaillent ! > > > > Un logiciel ou un format de fichier libre c'est tout simplement comme > > une recette de cuisine, une liste plus ou moins longue d'étape a suivre > > pour toujours réussir un plat. > > > > Comme tous bon cuisinier, quand on n'est fière d'une de ses > recettes, on > > souhaite souvent la partager gratuitement avec un maximum de gens. > > > > Ce principe est à la base de la motivation des millions de développeur > > et programmeur des logiciels libres dans le monde. > > > > C'est d'ailleurs dans cette discipline que je vois le plus le > concept de > > « Tous pour un et un pour tous » et le concept de « Liberté, fraternité > > et égalité » le plus en action ! C'est pour moi le plus grand > > rassemblement au monde de gens généreux altruistes et de bonne volonté > > que je connaisse ! > > > > Le partage est au coeur de tout cela ! > > > > Vous savez que beaucoup de concepteur, développeur et programmeur > > informatique sont passionnés par leur métier et comme tout > passionné, la > > passion ne reste pas au travail et déborde dans la sphère des > loisirs ou > > dans le bénévolat. Cela explique pourquoi il y a des millions d'humains > > derrière le logiciel libre du simple programmeur jusqu'au milliardaire > > qui finance Ubuntu en passent par des rédacteurs et des traducteurs de > > documentation, des pédagogues, etc. > > > > Faite une recherche dans Internet avec les mots "histoire de Linux" ou > > "entreprises logiciel code source" (avec les guillemets), vous en > > apprendrez beaucoup sur la générosité humaine ! Je vous suggère de > > commencer par le site de Wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Linux > > > > Des entreprises de développement informatique qui ont une conscience > > sociale ou planétaire décident souvent de rendre publics et libres > leurs > > codes sources pour en assurer la pérennité. > > > > Il y a beaucoup d'avantages à faire du libre et ouvert, car cela attire > > des programmeurs et des développeurs de talents du monde entier au tour > > de projet commun le « Tous pour un et un pour tous », ils s'offrent > > souvent comme bénévole, si le projet est d'utilité publique. > > > > Fréquemment, il n'y a pas de contrainte de temps dans le développement > > de logiciel libre, la mentalité est temps qu'a faire quelque chose, > > aussi bien le faire bien. C'est le concept du « Tout ce qui mérite > > d'être fait mérite d'être bien fait ». > > > > Comme la majorité des gens du libre sont bénévoles, l'argent et le > temps > > ne corrompent pas le processus de développement, la priorité c'est > > d'être fier de faire un bon produit. > > > > De plus, des sommités mondiales dans le logiciel travaillent à élaborer > > des méthodes les plus infaillibles que possible pour le développement > > informatique et ce sont ces méthodes qu'utilisent la grande majorité > des > > développeurs du libre. L'histoire de la distribution Debian en est un > > exemple éloquent ! Tiré de la page Web : > > http://fr.wikipedia.org/wiki/Debian : « Debian est une organisation > > communautaire et démocratique, dont le but est le développement d'un > > système d'exploitation basé exclusivement sur des logiciels libres. » > > > > Par exemple, pour la sécurité sur Internet, toutes les portes d'entrée > > (port de communication) sont fermées. Dans la programmation si le > > système d'exploitation doit être modifié, il faut montrer patte blanche > > avec un mot de passe. Alors, si un pirate informatique a percé un > niveau > > de sécurité, il ne peut faire de dommage au système, etc. > > > > À tous les niveaux dans le développement des logiciels libre, > souvent la > > première question que l'on se pose c'est « Quel est la meilleure > méthode > > et la plus complète déjà connue » et appliquons la ou brodons au > tour de > > cette méthode. Cela fait référence aux codes sources ouverts déjà > connus > > et éprouvés dans la pratique, sur le terrain, au quotidien. > > > > Ces derniers points expliquent pourquoi il n'y a pas de virus actif sur > > les systèmes Linux et très peu de faille de sécurité. Aujourd'hui, il y > > a des recettes connues pour toujours bien réussir une recette. > > > > Voilà pour aujourd'hui ! > > > > Bonne semaine ! > > > > L'ami René > > > > Christophe Villemer a écrit : > > > non... malheureusement pas de farce... :( > > > > > > Christophe Villemer > > > Membre du CA de FACiL > > > > > > Le 14 mars 2010 15:08, Gilbert Dion <gilbertd...@gmail.com > > > <mailto:gilbertd...@gmail.com>> a écrit : > > > > > > OKI, je viens de prendre connaissance du document joint au > > > communiqué de presse, un pdf de la «facture», ce qui dissipe mon > > > brouillard. Pas de farce? Des honoraires de 106 000 $? -g > > > > > > Le 14 mars 2010 13:54, Gilbert Dion <gilbertd...@gmail.com > > > <mailto:gilbertd...@gmail.com>> a écrit : > > > > > > C'est moi qui comprends rien aux formulations juridiques, ou > > > il y a quelque chose de pas clair dans l'énoncé «mandaté la > > > firme d'avocats Tremblay Blois Mignault Lemay pour exiger le > > > remboursement de 106,000.00 $ de frais de justice par FACIL, > > > suite à une demande en justice qui a été rejetée par la Cour > > > Supérieure et la Cour d'appel»? > > > > > > -- > > > Ubuntu-quebec mailing list > > > Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com <mailto:Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com> > > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec > > > > > > -- > > > Christophe Villemer > > > www.villemer.org <http://www.villemer.org> > > > > > > -- > > Ubuntu-quebec mailing list > > Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec > > ------------------------------------------------------------------------ > Stay in touch. Get Messenger on your phone now. > <http://go.microsoft.com/?linkid=9712959> -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
