Merci Alexandre pour ce retour d'expérience i
Moi j'ai choisi Unity sur mon netbook, parce que l'accès aux programmes
se fait rapidement via un bloc de recherche et parce que les icônes de
raccourcis sont grosses et faciles d'accès. Mais je remarque que l'accès
aux menus d'une fenêtre s'est laborieux tout comme les options en haut à
droite (son, date, fermeture ..). Au final, Unity est peut être optimisé
pour les petits écrans ou netbook mais pas pour les écrans tactiles.
Faut dire que ça n'est peut-être pas fait pour ça ;)
Je vais voir si Linux Mint va proposer Gnome 3 ou pas, ça m'étonnerait,
mais on ne sait jamais
Merci
Le 17/04/2011 15:00, Alexandre Patenaude a écrit :
2011/4/16 Yannick Pavard <yannick.pav...@lavoixdulibre.info
<mailto:yannick.pav...@lavoixdulibre.info>>
Allo,
Je viens de lire que Gnome 3.0 est déjà sorti depuis quelques
jours :
http://www.developpez.com/actu/30699/GNOME-3-0-disponible-en-version-finale-l-environnement-de-bureau-libre-embarque-le-nouveau-gestionnaire-de-fenetres-GNOME-Shell/
Quelqu'un a t'il eut l'occasion de tester ? Beaucoup de
ressemblances avec Unity ou bien le contraire me direz-vous
Merci
Bonjour,
J'ai testé très rapidement GNOME Shell. D'abord, juste une petite
mention en ce qui concerne Ubuntu: Ubuntu ne fournit pas de paquet
officiel pour obtenir tout l'environnement GNOME 3, ni pour avoir
juste l'interface GNOME Shell. Si on veut tester dans Ubuntu, il faut
activer l'accès à un PPA expérimental qui va modifier des composants
internes d'Ubuntu et empêche Unity de fonctionner. Pour tester GNOME 3
et sa nouvelle interface GNOME Shell, il vaut donc mieux le faire dans
une machine Ubuntu de test (qu'on pourra reformater après les tests)
ou essayer une distribution qui inclut déjà GNOME 3 et GNOME Shell
(comme Fedora 15). Moi, j'ai essayé la Fedora 15 proposée @
http://www.gnome3.org
À mon goût, GNOME Shell est bien léché. Je ne parle pas du jeu de
couleurs ou du fond d'écran par défaut (ça, ça peut se changer), c'est
juste que ça donne l'impression d'un tout bien construit, bien ficelé
ensemble, alors qu'avec Unity, j'ai l'impression de me retrouver dans
une interface en blocs Lego. Les bulles de menus, par exemple pour le
son, pour l'état de la pile ou pour les connexions réseau, s'affichent
avec un effet visuel simple et disparaissent avec un petit effet tout
aussi simple. Même chose pour l'apparition du menu Activités. Ça me
donne une belle impression de finition, quelque chose qui manque un
peu à Unity d'après moi (et c'est peut-être parce que Unity n'est
qu'un greffon à Compiz).
La barre des favoris ne s'affiche que lorsque le menu Activités est
affiché. Ce qui représente des clics de plus pour exécuter une
application. Comme pour Unity, il n'y a plus de menus
Applications-Raccourcis-Système en haut d'écran: on doit passer par
l'unique menu Activités.
* Le menu Activité affiche en premier le mode "Fenêtres" une barre
de favoris permettant d'exécuter les applications favorites.
Puis, une mosaïque des fenêtres de l'espace de travail. Enfin,
une liste des espaces de travail. Comme pour Unity, une barre de
recherche permet de rechercher une application à exécuter,
directement depuis le mode "Fenêtres".
* On peut passer le menu Activités en mode "Applications", qui
liste l'ensemble des applications installées dans l'OS. Encore
une fois, je trouve que ce mode est mieux léché que dans Unity:
le filtrage des applications selon leur type (graphisme,
musique, outils système...) me semble plus intuitif. Et il n'y a
pas de mélange entre des applications installées et celles
non-installées, au contraire de Unity: dans GNOME Shell, que des
applications installées.
Les menus des applications restent dans les fenêtres, qu'elles soient
maximisées ou non. Personnellement, j'aime beaucoup mieux avoir les
menus directement dans les applications, le mouvement de la souris
étant moins important à faire sur un écran large pour une application
non maximisée.
Le gestionnaire de fenêtres n'affiche plus qu'un bouton "Fermer" pour
fermer les fenêtres. Les options de minimisation/maximisation restent
disponibles par un clic-droit sur la bordure de fenêtre, mais c'est
moins intuitif. La maximisation d'une fenêtre se fait par le
déplacement de la fenêtre vers le haut de l'écran. Puis, quand on la
déplace, sa taille se restaure. À mon avis, c'est bien moins pratique
lorsque l'on a l'habitude de travailler avec plusieurs fenêtres à la
fois (sinon à apprendre [ALT]+[TAB]).
--
Yannick Pavard / Collectif "La voix du libre"
Émission de radio sur les logiciels libres
http://www.lavoixdulibre.info/
--
Ubuntu-quebec mailing list
Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
