Eugene V. Kravtsoff wrote: > В сообщении от 25 июня 2007 rvadmin написал(a): > >> Alexey Kolosov wrote: >> >>> В сообщении от 25 июня 2007 rvadmin написал(a): >>> >>> >>>> Нее, gimp это жалкое подобие photoshop (это мое мнение), помоему >>>> photoshop намного лучше и удобнее >>>> >>>> >>> конечно ворованный фотожоп удобнее легального гимпа... про совесть я вообще >>> молчу :) для бытовой (не профессиональной) работы возможностей Гимпа >>> хватает >>> за глаза... >>> >>> >> манал я эту лицензию, че я буду нервы трепать из-за того что гимп >> бесплатный? >> >> >> > > так что мешает для ворованного фотошопа использовать ворованную же винду ? > Линукс я использую не потому что он бесплатный, а потому то он лучше, удобнее (тем более мне как программисту), а винда - ***** Давайте чтобы сейчас этот топик не превратился в дисскуссию "windows vs linux" В линуксе не всегда есть хорошие альтернативы софту для винды. Я не сразу сидел на линуксе, прошел через винду (как и многие) и не могу найти нормальную альтернативу фотожопа. Вот и все. Давайте закроем тему про лицензии, про винду, и вернемся к нашему вопросу.
-- ubuntu-ru mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
