Да, вопрос спорный, но как его не крути, всё равно выходит, что пример
про Windows 7 и Эксчендж вполне в точку.
Согласен, разбираться в том, что досталось по наследству всегда не очень
хочется. Два наиболее распространённых сценария - это либо "ну его на
хрен, работает и хлеба не против", либо "снесём всё, поставим своё
родное и понятное". При всей порочности обоих подходов в рафинированном
виде, первый лично мне (лично мне) всё же ближе, ибо никто не отменял
главную заповедь сисадмина о том, что не стоит чинить то, что не
сломалось. Если проблема исключительно в том, что ты не знаком с
какой-то софтиной или железкой, то устраивать из-за этого геморрой себе
и пользователям - ну как-то не комильфо.
С уважением, Кирилл Феоктистов.
(926) 46-958-46
ICQ: 344652942
Здравствуйте, Dmitry Glazov! Вы писали 15.09.2009 19:39:
XIT пишет:
Согласен. Кто ж его знает, могут и взять, если племянник тёти
директора...о том и речь, что зачем велосипед изобретать, если и так всё
работает.
Ну, есть масса примеров...
Опять таки, управление той машиной сисадмину организации неподвласно.
Что не есть хорошо.
Почему не получить доступ, и разобраться с ней, не знаю, но вполне
допускаю какие либо взаимоотношения, мешающие этому действию.
Или просто желание привести все в однообразный вид.
Может оно быть таким?
Или лучше иметь зоопарк, не совсем управляемый, и не совсем контролируемый?
--
ubuntu-ru mailing list
ubuntu-ru@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
