12.05.2010 19:28, Владимир Бажанов пишет: > Гном стабильнее. КДЕ красивее. > Гномовские программы пишут по принципу "просто, но работает и делает что > нужно". КДЕшные пишут по принципу "надо чтобы можно было настроить > ВСЁ" (и вам таки придётся настроить все! :)) Это касается, имхо, > программ, входящих в состав DE.
Какая прелесть, а можно поподробнее на тему "нужно настроить все" в КДЕ, и ничего в гноме настраивать не надо? :-) У меня совершенно другой противоположный опыт. > > ПОэтому лично я поступаю так: пользуюсь гномом как DE и программами > теми, которые меня больше устраивают, а на принадлежность их к среде не > смотрю почти. K3b, Kontact, KOrganizer, Kdevelop, Quanta+ (которая > вообще ещё из KDE3!) - очень хороший софт. Вот вот, точно также как я екигой. :-) Замена, например для меня, крусайдера или консоле в гноме нет. а то что есть - лучше не видеть. :-( > > Есть ещё два "ЗА" использование именно гнома: во-первых, каноникал пилит > именно его в первую очередь, а уже потом кеды и ксефесе. Во-вторых, > КДЕшные проги на Qt в гноме сразу выглядят нормально, чего не скажешь > про GTKшные проги под кедами :) По дефолту в кубунте Firefox и > OPenOffice выглядят ужасно. Ух ты... и как давно это так выглядело? :-) Вообще то понятие "выглядит ужасно" - это настолько личное понятие и понимание, что, кроме как, разжиганием религиозной войны не назову. -- ubuntu-ru mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
