Chola e companheiros: Chola = Me referi a profissão de "cético" que não existe. É a > postura de qualquer pessoa racional e de bom-senso...Inclusive Jung. MR = Se pessoas ganham para demonstrar incredulidade, podem ser chamadas de "céticos profissionais", como Jung denunciou.
CHOLA = Falo de receber o material, analisar, > consultar especialistas, passar horas estudando e publicar um trabalho com > dados verificáveis a respeito. Vc fez tudo isto? MR = Só imprimi o que me pareceu importante. Tenho umas mil páginas, que você pode consultar quando queira, como outros ufólogos já fizeram. Precisará assumir o compromisso de manter sigilo sobre algumas correspondências. Ainda não tenho os dados mais importantes sobre o episódio, que continuo procurando, e sobre os quais ainda não li nada. Quando concluir, se conseguir o que procuro, publicarei. Mas não acho que eu seja melhor que ninguém. Muita gente pesquisou com muita seriedade o assunto, não fomos apenas nós dois. CHOLA = sisti nada. Mostrei fatos, evidências e hipóteses com > argumentos verificáveis a qualquer um. Não me baseio em especulações > infantis e sem sentido. Não fico tentando convencer os demais de minhas > crenças e crises de achismo. Os trabalhos estão aí e são evidentes, embora > inconclusivos. MR = Como você trata da tese "furada" dos reflexos de chamas em poços de petrõleo, seus trabalhos sempre serão inconclusivos, já que partem de um erro grosseiro. CHOLA = E mais uma vez, não utilize a palavra "tese" que não é > adequada. MR = Você está corrigindo sem base, está falando do que não conhece. O Dicionário Brasileiro da Língua Portuguesa, do Antônio Houaiss, diz = tese, s.f. 1.Proposição que se apresenta para ser discutida. 3. Argumento, assunto, tema. > CHOLA = Muito menos acreditar que hipnose seja algo absolutamente inquestionável. MR = Einstein e os grandes cientistas também podem ser questionados, e o são, com freqüência. CHOLA = Se o fosse, até tribunais a utilizariam. MR = Você está falando do que não conhece, novamente. Os tribunais utilizam a hipnose. Em Curitiba há o importantissimo Laboratório de Hipnose Forense, que mereceu amplas matérias em jornais e televisão. O tema foi tratado nas páginas 43 e 44 do meu livro, Seqüestros Alienígenas - Investigando Ufologia com e sem Hipnose, publicado pelo CBPDV e vendido exclusivamente pela revista UFO. CHOLA = E eu não falei que não existem abduções > e sim que não existem evidências que existia um OVNI extraterrestre sob o > México abduzindo pessoas naquela data. MR = "Sob" o México, concordo. "Sobre" o México com certeza havia, bem baixo e lento. Poderia estar abduzindo pessoas ou animais, colhendo amostras de terra, água, plantas ou fazendo qualquer das muitas atividades freqüentes quando se aproximam tanto do solo. A literatura ufológica mundial indica o que os ovnis e discos voadores costumam fazer no solo ou perto. CHOLA = iro alvo RADAR continua inexplicado. MR = O primeiro alvo radar era um ovni se exibindo para os tripulantes mexicanos, como todos os demais, como costumam fazer e já tratei disso. CHOLA = Isto é uma afirmação sua e somente sua. É a sua opnião a respeito. > Não de toda a ufologia. (O Chola falava sobre " engenharia reversa" ) MR = A opinião é de muitos, altamente qualificados, como por exemplo o coronel Philip J. Corso e o William J. Birnes (editor da UFO/USA), no livro "Dossiê Roswell", onde são dados os nomes das empresas e pessoas que fizeram a engenharia reversa, ganharam milhões de dólares com isso e os principais prêmios do mundo. Agora que você é ombudsman da UFO, convém saber disso, já que as 2 UFOS se associaram. CHOLA = Para mim, um dos mais considerados > especialistas do México continua sendo o Santiago Yturria. MR = Concordo. Ele é UM dos mais considerados. Como o Maussán e outros. CHOLA = E, pelo que sei, eles nem pensaram nesta > possibilidade antes de entregar o material ao Maussan! MR = Quando as FAM localizaram os ovnis invisíveis aos olhos humanos sobre Campeche já havia DEZENAS de casos anteriores indubitáveis estudados e divulgados pelo Maussán, incluindo os relacionados na UFO 109, que está nas bancas, fartamente documentados por pessoas de todo o México. CHOLA = Talvez tenham feito o > mesmo estudo que a Aeronáutica do Brasil fez sobre o Caso da Barra da > Tijuca, aonde cometeu erros memoráveis! MR = Você adora mesmo atacar pessoas e entidades !!! CHOLA = No início de 2001 o México comprou > 1 EMB-145 AEW&C (Airborne Early Warning & Control) e 2 EMB-145 MP (Maritime > Patrol) bem melhor aparelhados do que os antigos C-26/A. Não sei. Isto me > parece suspeito. MR = É essa atitude que você chama de "achismo"? CHOLA = A direção, distância e velocidade incial do alvo radar são desconhecidas. MR = O seu excelente trabalho publicado no www.viafanzine.yan.com.br informa direção, distância e velocidade do primeiro ovni localizado, com precisão. CHOLA = O que posso garantir, com certa margem de seguran;ca, é que o > primeiro alvo radar não era um balão, um pássaro, um dirigível, um objeto em > solo e nem um "alvo-fantasma". Mais do que isto seria especular. MR = Os experientes tripulantes, operando equipamentos altamente sofisticados, acharam tratar-se de ovnis. Há pessoas sem qualquer experiência no ramo que querem contradita-los. > > CHOLA = Mário, toda a informação envolvendo este caso teria de ser secreta! MR = Ocorre que no México há a lei de transparência nas informações do Governo, e por isso houve a divulgação. Se a descoberta envolvesse planetas ou astros, a SEDENA provavelmente chamaria astronomos, que estudam corpos muito distantes. Como eram ovnis a baixa altura, foi convidado o mais prestigiado ufólogo mexicano, com famoso programa especializado na TV há muitos anos, Jaime Maussan. CHOLA = Que velocidade "super-sônica"? E vc já está misturando os alvos radar. MR = Tanto o primeiro objeto registrado, como TODOS os demais, eram ovnis. Um deles ultrapassou o Merlin em velocidade altissima. Como todos os tripulantes estão acostumados a ver jatos militares velocissimos, a surpresa que o evento provocou indica que esse ovni voou em velocidade superior. CHOLA = Preste atenção nos horários. MR = Qualquer que seja o horário eram OVNIS. CHOLA = Sim. Errar é humano. Mas persistir no erro é burrice, MR = Você gosta de atacar as pessoas, mesmo! CHOLA = hipótese das plataformas eram a explicação mais coerente para o episódio, MR = Essa tese é ABSURDA, como todas as muitas outras que surgiram! > CHOLA = Creio que seria o contrário. O objetivo é tornar a ufologia mais > crível e elevar seu nível. Não nivelá-la por baixo. MR = O prazer de atacar pessoas que pesquisam com a máxima boa vontade e competência só pode denegrir a ufologia. Isso só interessa para céticos amadores, profissionais e "debunkers". Atenciosamente, Mário Rangel ======================================================== Brazilian UFO Research Network - http://www.burn.com.br/ ======================================================== "Os incapazes de atacar um pensamento atacam o pensador" [ Paul Valéry ] -------------------------------------------------------- Duvidas sobre a lista? Ler historico? Como mudar suas configurações? Quer sair da lista? Acesse agora mesmo nossa seção de Perguntas Frequentes no endereço: http://www.burn.com.br/perguntasfrequentes -------------------------------------------------------- Links do Yahoo! Grupos <*> Para visitar o site do seu grupo na web, acesse: http://br.groups.yahoo.com/group/ufoburn/ <*> Para sair deste grupo, envie um e-mail para: [EMAIL PROTECTED] <*> O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos: http://br.yahoo.com/info/utos.html
