> ps riguardo questa gestione di Sun non proprio brillante, > mi spiegate dove ha fallito? In generale posso dirti che IMVHO Sun a sbagliato: 1) il marketing 2) le scelte sull'hw
L'HW Sun è un mix di europa ed usa se lo confronti col mercato delle automobili: si scassa volentieri come le macchine usa, costa come le macchine usa, ed ha l'"imponenza estetica" delle auto europee (ovvero non fa colpo sul commerciale) per di più anche se tecnicamente ben superiore di x86 si è sviluppato troppo lentamente e male. Mentre la Microsoft si mangiava i settori più bassi del mercato enterprise, GNU/Linux quelli medi e gli altri Unix (HP-UX, Irix, Aix, escludi True64&c) si arroccavano nei loro settori di punta la Sun credeva di poter continuare a giocare la partita del passato tenendo tutto il fronte, forte del fatto che le sue tecnologie erano migliori della concorrenza e con una bella dose di supponenza; per dirne una, sino alla morte delle Alpha la Sun sosteneva che il computing parallelo è una stronzata. Dopo un secolo ha riconosciuto l'errore andando all'estremo opposto (pensa alle T3 ed al numero di thread che solaris può gestire)... Nel mezzo con la sua diffusione nelle università (giusta) vennero fuori vari miti: "Solaris è difficile" certo il CDE della Sun non era quello dell'SGI (guardati http://goo.gl/QX5X come esempio e confrontalo col cde di solaris 8/9) e uno studente abituato a ben altri sistemi non sa dove girarsi nella complessità di Solaris... "Solaris è mortalmente pesante" (slowlaris) bé era un po' vero come un po' vero era che le Sun Ultra e simili delle università erano ben meno carrozzate dei server in commercio... Solo con *anni* di ritardo si è decisa a recuperare questo gap cercando di raggiungere "la carrozzeria" (come la chiamo io) di GNU/Linux ovvero di cercare di far sembrare i suoi prodotti delle auto di lusso anziché dei camion fuoristrada iper-robusti ma ben poco attraenti per un popolo sempre meno tecnico e sempre più sensibile ai "faciloni eleganti"... 'Somma Sun ha fatto delle scelte assurde per alcuni prodotti specifici, ha avuto un marketing, se esistente, inadatto ai tempi e per di più ha fatto molto in ritardo scelte anche brutte ma da fare per l'andazzo del mercato... > per come la vedo io ha fatto grandi cose, e aveva anche i soldi > per comprare mysql prima di vendersi ad oracle. MySQL è stato uno degli errori della Sun IMO... Perché fare un concorrente di Postgre quando i DB non sono il tuo core business e hai pronta una community ben disposta a collaborare con te? > il vendersi ad oracle poi è stato solo un mollare per soldi, > soldi sporchi, di manager che comprano db performanti (o sedicenti > tali) per mettere le pezze a codice cobol scritto coi piedi, per > questo solo oracle aveva più soldi, ma non credo Sun fosse in > cattivissime acque o mi sbaglio? Stando ai dati ufficiali si, in particolare le sue linee di credito non erano molto contente di un marketing che non le convinceva e di progetti in incubatrice da trooooopo tempo (i famosi rock per dirne una che dovevano colmare alcuni gap con intel). Non credere che la Sun avesse solo codice pulito in casa, la maggior parte dei prodotti sono ben fatti ma non la totalità e molti sono incompleti. Pensa solo alla webconsole: oggi sbaverebbero in tantissimi all'idea di avere una webui come quella del Sun-system-webserver, di OpenStorage, dello zfs ecc. Peccato che questa webui sia incompleta (aka si occupa solo di alcuni aspetti dell'OS) e per di più scritta su una base scomoda e orripilante (javahelp); Openoffice è un altro esempio: che bisogno hai di avere un megalite con librerie grafiche proprie e tutti i fronzoli di contorno? Che hanno le GTk che non va? Perché è una cosa del tutto a sé anziché parlare in stile dms con i collab tools? Perché usa un suo motore di rendering anziché il ben più potente TeX? ecc ecc ecc Sono un po' cotto e la sintesi non è il mio forte ma spero di aver reso l'idea... _______________________________________________ ug-itlosug mailing list [email protected] http://mail.opensolaris.org/mailman/listinfo/ug-itlosug
