Tah, bebeneran, eta meureun koncina. Masalah sajarah atawa silsilah, ceuk kuring ieu mah, duanana bisa dipalsukeun. Anu benerna, boh dina sajarah atawa silsilah, nya sebut bae sajarah nu bener. Sajarah anu ditulis bari jeung teu ngebrehkeun kajadian anu sabenerna, atawa kalawan teu dihaja ukur ngebrehkeun naon rupa sakumaha sawangan nu nulis, nya meureun asupna kana kategori sajarah nu disalengorkeun, direkayasa, atawa sebut bae, "ukur" teu objektif & teu lengkep. Jadi, dina kituna, anu salah teh lain sajarahna, tapi PANYATETAN SAJARAH (PENCATATAN SEJARAH maksudna mah).  Sabab nu gumantung ka nu nyatetna mah LAIN SAJARAH, tapi CATETAN SAJARAH. Nya di sagigireun ti eta, tangtu aya SAJARAH NU BENER", dina harti naon rupa anu sabenerna geus lumangsung sapanjang mangsa nu geus kaliwat. Kitu panginten, Kang...

iaa

On 6/6/05, Tajimalela <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Benten....kang ceuk sim kuring mah, anu dimaksad ku kang kumi berarti eta jelema nunjukeun sajarah, nyaeta sajarah turunanana anu direkayasa ku nyalira.
Ceuk simkuring mah kedah aya anu benerna.....nah anu benerna ieu ngarana naon atuh ? Sesah emang ngabedakeun antara silsilah sareng sajarah lantaran sok disakompet daunkeun, ngan dina masalah ieu tetep kudu aya nu ngabedakeunana.......pan bener jeung salah pasti beda lain ?. Anu dimaksad jejer "Ieu Sajarah atanapi Silsilah", teu aya sanes sami sareng naros kanu nyerat "Ieu Kabeneran atanapi Bebeneran".


Komunitas Urang Sunda --> http://www.Urang-Sunda.or.id




Yahoo! Groups Links

Kirim email ke