Ih atuh puguh wae, aturan mah aturan, ti taun 1990 keneh pasoalan ngokolakeun babantar walungan geus diatur. Taun 1990 medal Keputusan Presiden (Keppres) Nomor 32 Tahun 1990 tentang Pengelolaan Kawasan Lindung. Laju disusul sataun satutasna ku Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 35 Tahun 1991 tentang Sungai. Dina eta dua aturan geus ditetepkeun wates-wates babantar walungan anu kudu dibebaskeun pikeun nyalindungan walungan tina naon rupa kagiatan jelema anu matak ngaruksak atawa ngotoran walungan.
Numutkeun aturan anu aya, babantar (Basa Indo: sempadan) walungan anu teu meunang dipake kagiatan teh nyaeta sapanjang 100 meter di kenca - katuhu hiji walungan gede atawa 50 meter kenca-katuhu walungan leutik Eta keur walungan-walungan anu aya di luar pemukiman. Anapon pikeun walungan-walungan anu aya di jero pemukiman lebarna babantar anu kudu dikosongkeun tina naon rupa kagiatan jelema teh nyaeta 10 m nepi ka 15 meter kenca katuhu eta walungan. Ngan nyakitu, di urang mah aturan tinggal aturan, lolobana mah teu ditumut ieuh. Kacondongan bangsa urang, lamun aya masalah teh solusina nyaeta ku nyieun aturan atawa dewan. Upamana wae, isu perubahan iklim, gancang paloba-loba nyieun aturan, boh di pusat atawa di daerah; bret nyieun dewan perubahan iklim nasional.. Padahal mah, ku ijiran, ku cara nerapkeun aturan ngeunaan lingkungan hirup atawa tata ruang anu geus aya oge lamun bener-bener mah nerapkeunana, eta pasoalan teh baris ngurangan atawa ku cara nerapkeun kalawan soson aturan lingkungan hirup anu aya, urang bisa ngurangan dampak perubahan iklim da sumber pasoalanana mah eta-eta keneh. Salah sahiji kakurangan di urang, dina ngokolakeun urusan publik, nyaeta loba aturan tapi teu walakaya dina nerapkeunana (low enforcement tea kurang). Ka hareup boa-boa baris aya rupa-rupa dewan samodel: Dewan TKI Nasional, Dewan Pajak Nasional, Dewan Demonstrasi Nasional, Dewan Pengangguran Nasional, nepi ka Dewan Urusan Perdewanan Nasional. Balik deui soal babantar walungan. Aturan Pamarentah (pusat) anu aya satemenna geus diteruskeun ku aturan-aturan daerah meh di unggal daerah. Tapi aturan-aturan daerah anu aya sarua mintulna. Satemenna, geus loba kacida usulan, ideu, atawa konsep-konsep pikeun nata babantar sungai. Tiasa dipilarian conto-contona dina internat kumaha hadena ngajaga babantar walungan ku cara pepelakan atawa nyieun patamanan, jst. Tiasa ditaros abah google nganggo kata konci "sempadan sungai", upamana. Cag. manar 2010/4/11 mh <khs...@gmail.com> > > > KO eta ari di urang aya aturan nu ngatur migunakeun lahan bantaran walungan > teu? > sabaraha meter eta idealna, lahan bantaran walungan nu kudu bebas hunian? > > mun noong di lembur batur mah, geuning kenca katuhu walungan teh teu rimbil > ku wangunan. > > 2010/4/11 oman abdurahman <omana...@gmail.com> > > >> >> Mh oge baraya sadaya, >> >> Gampang atuh nangtukeun mana anu bener jeung mana anu salah mah. >> Patotoskeun heula naon indikatorna anu bisa disaluyuan ku mayoritas warga. >> Upamana, indikator-indaktor anu dimaksud teh nyaeta: >> 1) kawasan tutupan lahan DAS eta walungan-walungan (maksudna lahan DAS anu >> masih keneh hejo ku tutuwuhan) kudu 30% (ieu pakait jeung parobahan tataguna >> lahan anu jaman ayeuna gampang pisan ngitungna make teknologi analisa citra >> landsat upamana, datana oge aya di internet, haratis); >> 2) lamun hujan eta walungan-walungan henteu banjir, >> 3) cai eta walungan-walungan herang ti hulu nepi ka muharana (sambunganana >> ka walungan saterusna nepi ka Citarum)- sub indikatorna: lauk masih bisa >> hirup, loba laukan, jst; >> 4) kamampuanana mere cai (memasok air) pikeun kaperluan utamana (cai >> inumeun, cai keur tatanen, jeung cai keur industri; >> 5) lamun halodo henteu saat volume caina. Pamarentah - lamun daek (aya >> political will) - gampang pisan matotoskeun eta indikator-indikator, laju >> babarengan ngayakeun pamariksaan. >> 6) jeung indikator-indikator penting sejenna. >> >> Ayana dua pamdegan anu beda, ceuk ujiran si kuring mah, jero-jerona aya >> beda dina indikator anu jadi rujukanana. Indikator pikeun nangtukeun hiji >> walungan kritis henteuna di antara DPKLTS jeung lembaga anu patojaiyah >> pamadeganana beda - beda kacida. Perbedaan dina nyieun indikator anu jadi >> rujukan, biasana, ditangtukeun ku ayana perbedaan kapentingan. >> >> manar >> >> >> >> >> >> 2010/4/11 mh <khs...@gmail.com> >> >>> >>> >>> Ari Idin mah kalah bingung jiga uing, mana nu bener cenah: Birin atawa >>> Iming? >>> >>> ==== >>> Sabtu, 10 April 2010 >>> *B atau S* >>> *Oleh: Surachdin* >>> *RABU* kemarin, *Galamedia* memuat berita headline (HL) di halaman 1 >>> dengan judul "47 Sungai Kritis!" Isi berita itu pada intinya menyebutkan, >>> dari 47 sungai yang mengalir di Kota Bandung, tidak satu pun yang masih >>> berfungsi sebagaimana mestinya. >>> >>> Di bawah HL tersebut, ada judul berita "Masih Berfungsi". Isi beritanya >>> kebalikan dari berita HL. Disebutkan bahwa ke-47 sungai tersebut justru >>> masih berfungsi dengan baik. >>> >>> Bila kita simak, kedua berita itu bersumber dari dua lembaga yang memang >>> lingkup tugasnya relevan dengan topik pemberitaan tersebut, yakni Dewan >>> Pemerhati Kehutanan dan Lingkungan Tatar Sunda (DPKLTS) dan Dinas Bina Marga >>> dan Pengairan (DBMP) Kota Bandung. >>> >>> Agak aneh memang, kok pendapat mereka satu sama lain bisa berbeda 100%! >>> Padahal keduanya adalah lembaga yang memang keseharian rutinitas bidang >>> kerjanya dapat dikatakan sama. Mana yang benar atau salah (B atau S), bisa >>> membuat kita bingung. Masing-masing mengajukan argumentasi bahwa pihaknyalah >>> yang benar. Keduanya bicara data dan fakta, serupa tapi tak sama... >>> >>> Silang pendapat seperti hal di atas, memang seakan sudah menjadi konsumsi >>> rutin yang disuguhkan pada kita setiap hari. Kita masih ingat silang >>> pendapat masalah Ujian Nasional (UN) antara Kementerian Pendidikan Nasional >>> dengan Mahkamah Konstitusi (MK), antara DPR dengan pemerintah soal Century, >>> antara KPK dengan kepolisian, dan sederetan masalah lainnya. >>> >>> Ada kecenderungan akhir-akhir ini semuanya lebih mengutamakan ego "saya >>> yang benar". Data dan fakta yang dikemukakan hanyalah pelengkap. Argumentasi >>> tidak lagi dilandaskan pada teori, data dan fakta yang akurat, tetapi lebih >>> menonjolkan keegoan. Akibatnya kita lebih sibuk berkilah ketimbang mencari >>> solusi. Kita lebih memilih debat kusir berkepanjangan ketimbang mengalah >>> untuk menang. >>> >>> Fakta yang diperlihatkan dalam foto sungai yang dimuat pada halaman yang >>> sama dan bencana banjir di mana-mana, mungkin berbicara lain. Sama halnya, >>> klaim penurunan angka kemiskinan dan pertumbuhan ekonomi versi pemerintah, >>> mungkin akan terbantahkan bila dihadapkan pada fakta panjangnya antrean >>> penerima Bantuan Langsung Tunai (BLT), tidak terbelinya raskin, masalah anak >>> jalanan, kasus penjualan anak, dan penyakit sosial lainnya. >>> >>> Ini disebabkan karena kita memang jarang menyelesaikan permasalahan >>> secara tuntas. Masalah lebih sering diselesaikan dengan menciptakan masalah >>> baru yang kadang lebih kompleks dan ketika akan diselesaikan akan memakan >>> biaya berlipat-lipat. Tidaklah heran bila dari hari ke hari permasalahan >>> yang muncul kian bertumpuk alias beranak pinak. >>> >>> Kita ambil contoh masalah penanggulangan banjir DAS Citarum yang konon >>> katanya memerlukan dana sampai Rp 3,35 triliun. Angka yang fantastis akibat >>> masalahnya dibiarkan beranak pinak. Angka sebesar itu tentu tak akan muncul >>> jika dari dulu setiap kita memilih jawaban B atau S, selalu dilandasi oleh >>> teori, data, dan fakta yang akurat, bukan B atau S = *kumaha aing* dan B >>> atau S = ABS (asal bapak senang). (Penulis wartawan Galamedia)** >>> web: http://www.klik-galamedia.com/indexrubrik.php?idkolom=sketsa >>> >>> 2010/4/11 mh <khs...@gmail.com> >>> >>>> Rabu, 07 April 2010 >>>> *Tanggulangi Banjir Butuh Rp 3,35 T* >>>> DIPONEGORO,(GM)- >>>> Penanggulangan banjir di daerah aliran sungai (DAS) Citarum membutuhkan >>>> dana sebesar Rp 3,35 triliun. Dana tersebut di antaranya dipergunakan untuk >>>> membangun 22 waduk serta normalisasi Sungai Citarum dan 9 anak sungainya. >>>> >>>> >>> >> > >
