说实话，还是不觉得有这种case。KafkaSouceA（1，1，1，2，2，2，.....，100），KafkaSouceB（1，100），然后AB都接到 operatorC 上，operatorC后续跟个窗口算子operatorD。 （1）oepratorC负责调用assignTimestampsAndWatermarks 完成watermark的生成。这么搞会出问题，因为operatorC会更快收到KafkaSouceB的100，进而生成watermark=100（假设maxOutOfOrderness=0）。那么operatorD在收到KafkaSouceA的后续元素会认为迟到丢弃。
（2）如果在KafkaSouceA部分直接生成watermark，KafkaSourceB部分也直接生成watermark，然后算子operatorC部分相当于是watermark的合并取小，对于后续的operatorD也是不会影响的。只有KafkaSouceA和KafkaSouceB的100都到达（此时KafkaSouceA和KafkaSouceB都分别发出了100的watermark），进而对于operatorC的watermark才会推进到100，再然后是operatorD的watermark推进到100。数据是不会丢失的呀。 （3）还有一种更暴力的，如果KafkaSouceA和B都是相同kafka集群，只是topic不同，完全可以合并为一个KafkaSouce，使用regex方式指定topic进行消费。 最后一点，（2）中说的watermark赋值也有2中实现方案。1 是在KafkaSouce后面通过forward分区方式跟一个相同并发的watermarkAssigner即可。 2 是不额外引入算子，而是直接调用 flinkKafkaConsumer.assignTimestampsAndWatermarks实现。 最后，问下你是FlinkSQL场景还是DataStream API，会不会我们场景不同，sql场景可能是没有这么灵活。 hao kong <h...@lemonbox.me> 于2020年9月28日周一 上午11:12写道： > 我目前的情况是从多个kafka > topic获取数据并union到一起进行处理，例如A流的时间是1-100共1w条数据，B流只有时间是1和100的两条数据，由于目前flink > source之间没有*Coordinator* > > ，两个流的流速在数据量相同的时候是一样的，在union后的timewindow标记watermark里会先拿到A流的1，B流的1，然后拿到A流的1.X，B流的100，这时根据watermark的配置，如果没有设置延迟等待，会丢弃掉A流剩下的9998条数据，如果是多源不union，并行处理的话，不会有这个问题。 > > 赵一旦 <hinobl...@gmail.com> 于2020年9月27日周日 下午5:53写道： > > > > > > 如果说一共n个分区，但是你就是希望使用m<n个并发的kafka数据源算子，也是ok的。因为kafka算子有个参数用于设置从kakfa算子就生成watermark，即不自己使用assignXXX那个api。 > > kafkaSouce本身会将当前并发实例消费的多个分区的数据分别生成watermark并取小后再发射出去。 > > > > 赵一旦 <hinobl...@gmail.com> 于2020年9月27日周日 下午5:51写道： > > > > > > > > > > > 还是没看懂。即使你有多个kafka数据源。但是从flink角度来说，就是从若干个partition（一共n个）输入数据（不管来自哪个kafka集群，哪个topic的分区），只要你设置的数据源并行度为n，保证每个并行度只消费一个分区，这样每个并行task实例只针对某一个分区生成watermark（这个要求单分区内部乱序不能太大）。后续算子的watermark是会基于输入算子所有并发实例的watermark取小的，所以貌似也不存在你说的问题。 > > > > > > hao kong <h...@lemonbox.me> 于2020年9月27日周日 下午5:16写道： > > > > > >> hi > > >> 感谢各位，pnowoj...@apache.org为我提供了一个FLIP， > > >> > > >> > > > https://cwiki.apache.org/confluence/display/FLINK/FLIP-27%3A+Refactor+Source+Interface#FLIP27:RefactorSourceInterface-EventTimeAlignment > > >> > > > ，我的问题其实就是这个问题，快流会推高水印导致漫流里的数据被丢弃，我已经在开始尝试依赖zookeeper来写*SourceCoordinator，* > > >> 从而协调多个源的数据，主要是考虑这样不用考虑高可用，单独的coordinator需要自己实现高可用。 > > >> > > >> 赵一旦 <hinobl...@gmail.com> 于2020年9月21日周一 下午5:50写道： > > >> > > >> > 的确问题没说明白，貌似flink不会存在类似问题。 > > >> > > > >> > hao kong <h...@lemonbox.me> 于2020年9月16日周三 下午6:45写道： > > >> > > > >> > > 十分感谢，我尝试实现一下，看看能不能通过processfuncton和反压机制配合实现一下。 > > >> > > > > >> > > Congxian Qiu <qcx978132...@gmail.com> 于2020年9月16日周三 下午1:55写道： > > >> > > > > >> > > > Hi > > >> > > > 没有太明白你这里为什么数据较少的 source 会覆盖数据更多的 source。能否详细描述下呢？ > > >> > > > 如果是因为某些 source 的数据把 watermark 给推高了，从而导致其他的 source > > >> > > > 数据变成迟到的数据，那么我理解这个暂时没法直接解决的，因为 watermark 是 task 级别的。如果你想要在一个 > Flink > > >> > > > 作业中实现更细粒度的 watermark，或许你可以尝试下 processfuncton[1] 自己来定制一套类似的机制 > > >> > > > 另外你也可以看下这个文档[2] 看是否在你的场景中有帮助 > > >> > > > > > >> > > > [1] > > >> > > > > > >> > > > > > >> > > > > >> > > > >> > > > https://ci.apache.org/projects/flink/flink-docs-release-1.11/dev/stream/operators/process_function.html#the-keyedprocessfunction > > >> > > > [2] > > >> > > > > > >> > > > > > >> > > > > >> > > > >> > > > https://ci.apache.org/projects/flink/flink-docs-release-1.11/dev/event_timestamps_watermarks.html#watermark-strategies-and-the-kafka-connector > > >> > > > Best, > > >> > > > Congxian > > >> > > > > > >> > > > > > >> > > > hao kong <h...@lemonbox.me> 于2020年9月16日周三 上午10:24写道： > > >> > > > > > >> > > > > hello，我有一份来自多个Kafka-source的工作。它们都包含某些历史数据。如果使用events-time > > >> > > > > window，它将导致数据较少的source通过water-mark覆盖数据更多的source。 > > >> > > > > > > >> > > > > > > >> > > > > > >> > > > > >> > > > >> > > > 目前我能想到的方案是用一个在source上的调度器，通过redis或者zookeeper缓存每一个source下两条数据，统一比较，时间小的先进入接下来的处理流程，实现起来比较复杂，各位大佬有什么好的办法吗？十分感谢。 > > >> > > > > > > >> > > > > > >> > > > > >> > > > >> > > > > > >
